ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/3218/12
07.05.2012 року м. Сімферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующей - судьи Докучаевой В.Ю.
при секретаре Шляхтиной Е.С.,
с участием прокурора Грицайчук А.А.,
защитника ОСОБА_1
подозреваемого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры Симферопольского района АРК об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым Симферопольского района с. Маленькое, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого 23.03.2012 г. приговором Симферопольского районного суда АР Крым к наказанию в виде 180 часов общественных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением, которое согласовано с прокурором Симферопольского района АР Крым, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
Требования мотивированы тем, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 10 лет, проживая по месту жительства, характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Исследовав материалы уголовного дела, предоставленные следователем, выслушав обвиняемого ОСОБА_2, следователя и прокурора, поддержавших представление, защитника, который возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым представление удовлетворить.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
04.05.2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 УК Украины.
04.05.2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.05.2012 года ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность ОСОБА_2, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд полагает, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи, с чем считает необходимым представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей удовлетворить.
Финансовые возможности ОСОБА_2, его родственников или иных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее состояние.
Так же, избрание ОСОБА_2 меры пресечения - содержания под стражей обеспечит надлежащее выполнение им процессуальных решений по данному уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих избранию ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании ОСОБА_2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу - удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Симферопольском СИ через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, о чем объявить ему под подпись настоящим постановлением.
На постановление в Апелляционный суд Автономной Республики Крым прокурором, обвиняемым, может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Докучаева В.Ю.
Постановление мне оглашено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил.
Суддя