Справа № 1-22/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.

секретар Онофрей І.К.

з участю: прокурора Іліє П.М.

захисника представника служби у справах дітей перекладача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, румуна, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_6, знаходячись 23 грудня 2011 року близько о 16 год. в гостях в будинку потерпілої ОСОБА_7 що в сілі Тернавка Герцаївського району, з метою наживи, шляхом вільного доступу, за відсутності сторонніх осіб, таємно викрав з тумбочки кухонної кімнати один золотий ланцюжок вагою 5 грама, одне золоте кільце вагою 3 грама та одне золоте кільце вагою 6 грамів, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 9450 грн.

В судовому засіданні, підсудній ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і суду показав, що потерпіла приходиться йому рідною тіткою. В останньої буває часто, так як в неї є двоє синів з якими він товаришує. 23 грудня 2011 року, вдень разом із дітьми потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до останніх у гості, де на кухні вони стали грати у карти. Під час коли з верхньої шафи він взяв кружку аби випити води, побачив одному з скляних стаканчиків золоті вироби. На час коли двоюрідні брати, тобто діти потерпілої виходили на вулицю він під приводом того що хоче випити ще водиу, затримався на кухні та скориставшись відсутністю сторонніх осіб викрав золоті прикраси з вищевказаної шафи, які поклав у кишеню та виніс на вулицю. В подальшому золоті прикраси продав ОСОБА_10 за 1000 грн., а отриманні гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється та просив суд врахувати його добровільне відшкодування потерпілій золотих прикрас.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 повністю доведена і підтверджується матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду показала що разом із чоловіком та двома неповнолітніми синами проживає у АДРЕСА_2. Підсудній приходиться їй племінником та часто заходив до них у гості, в т.ч. останній навідував їх 23 грудня 2011 року. 25 грудня 2011 року вона зібралася у гості до своєї тещі. З даного приводу хотіла надягнути золоті прикраси, проте виявила у шафі на кухні, тобто за місцем зберігання останніх їх пропажу, а саме було відсутнє один золотий ланцюжок та два золоті кільця. Оскільки підсудній на перших порах заперечував вчинення ним крадіжки то вона звернулася до правоохоронних органів. В подальшому підсудній зізнався у вчиненні крадіжки та повністю його матір'ю було відшкодовано завданих їй матеріальних збитків, відтак претензій до підсудного не має.

З протоколу усної заяви про злочин від 28 вересня 2011 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 звернулася до правоохоронних органів з приводу пропажі з її будинку що в АДРЕСА_2 золотих прикрас (а.с.7).

Як вбачається з протоколу явки з повинною від 5 січня 2012 року підсудний ОСОБА_6 добровільно зізнався правоохоронним органам про вчинення крадіжки золотих прикрас з жилого будинку потерпілої ОСОБА_7 розташованого в АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно з протоколом огляду місця події, об'єктом огляду є житловий будинок розташований у АДРЕСА_2 якій належить сім'ї потерпілої. Житловий будинок є двоповерховим придатним для житла. (а.с. 17-22).

За даними Герцаївської ЦРЛ ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 54).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, судом прийнято до увагу те, що підсудній по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин що пом'якшують покарання підсудних, суд згідно ст. 66 КК України відносить добровільне відшкодування шкоди потерпілому та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин які би обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин які пом'якшують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання необхідне й достатнє для його виправлення в зв'язку з чим рахує за необхідне призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши вимоги ст. 75 КК України поклавши на них обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Оскільки потерпіла відмовився від заявленого цивільного позову, то суд рахує за необхідне прийняти відмову від позову так як вказані дії не протиричать закону і не порушують яких-небудь прав та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 рік при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_6:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Відмову від цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 прийнята судом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :