Справа № 2-2478/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

/заочне/

5 вересня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді                                       Назарової М. В.

при секретарі                                                  Зятьковій О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Антрацит цивільну справу за позовом ОКП „Компанія „Луганськвода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з заявою,  у якій просить стягнути з відповідача  суму заборгованості з надання послуг з водовідведення та забезпечення питною водою за адресою: АДРЕСА_1, відповідальним квартиронаймачем якої вона є,  у сумі 574 грн. 33 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,  надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності,  свої позовні вимоги підтримує повністю,  не заперечує проти заочного розгляду справи,  відповідач у судове засідання не з'явилася за невідомих суду обставин,  про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином,  тому суд розглядає справу згідно зі  ст.225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

5 вересня 2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  дослідивши докази у справі,  вважає позов як такий,  що підлягає задоволенню.

Так,  із досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку ОСОБА_1. /а.с. 6/ належить,  що відповідач є відповідальним квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1,  розрахунок заборгованості проведено за період з 1 липня 2004 року до 1 липня 2007 року включно і складає 574грн. 33коп.

Згідно зі  ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  а відповідно до  ст..66 ЖК України,  плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і вноситься відповідно до  ст.68 ЖК України - своєчасно.

За таких обставин,  коли позивач фактично надавав відповідачу послуги з водовідведення та забезпечення питною водою,  а той не провадив оплату у повному обсязі за спожиті їм послуги,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість,  суд доходить висновку про те,  що позовні вимоги позивача належить задовольнити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 гри.,  від сплати якого було звільнено позивача при подачі позовної заяви і повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.10,  11, 60, 62, 213, 215, 224 ЦПК України,   ст.1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП „Компанія „Луганськвода" 574грн. 33 коп.,  повернення витрат на інформаційно-технічне

2

забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася справа,  не включається до строку на апелляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апелляційне оскарження.

Заяву про апелляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апелляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до Апелляційного суду Луганської області.