08.05.2012 < Номер справи >

№ 2п/504/18/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька, у складі:

головуючого судді: Сибірцева В.П.,

при секретарі: Міхальченко Г.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк»за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 грудня 2011 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Приват Банк», задоволені в повному обсязі.

19 січня 2012 року відповідачка ОСОБА_3, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлен належним чином, про причини своєї не явку суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2011 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно пояснень заявника ОСОБА_3 вона не була присутньою у судовому засіданні, оскільки має трьох неповнолітніх дітей, таким чином не мала можливості залишити їх на час судових засідань та не мала можливості повідомити суд про причини своєї неявки. Тому Вона фактично бела позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права. Просить суд скасувати заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2011 року.

Згідно із ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що докази, на які посилається відповідачка ОСОБА_3 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2011 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -задовольни.

Скасувати заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: