08.05.2012 < Номер справи >

№ 2с/0504/35/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Сибірцева В.П.,

при секретарі Міхальченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/504/57/2012 від 03 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року суддею Будьоннівського районного суду м. Донецька виданий судовий наказ за вимогою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», про стягнення заборгованості за використану електроенергію у розмірі 741,31 гривень, судових витрат в розмірі 94,10 гривень.

03 лютого 2012 року копія судового наказу разом із копією заяви з доданими до неї документами надіслані боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

09 квітня 2012 року до суду надійшла заява боржника про скасування зазначеного судового наказу.

Ухвалою судді Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнята до розгляду на 26 квітня 2012 року.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила скасувати судовий наказ № 2н/504/57/2012 від 03 лютого 2012 року, посилаючись на ті обставини, що сума заборгованості згідно заяви ПАТ «Донецькобленерго»за невідомо який період, заявниця завжди своєчасно оплачувала послуги за спожиту електричну енергію згідно з показаннями електролічильника. Згідно додатків доданих до заяви про видачу судового наказу неможна зробити висновок за який саме період виникла заборгованість. Також додала, що у 2011 році їй прийшов лист із ПАТ «Донецькобленерго»з вимогою оплатити заборгованість за 1999-2000 роки, яка теж незрозуміло звідки була нарахована.

Представник стягувача ПАТ «Донецькобленерго»у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що неявка представника стягувача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ -скасуванню.

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Будьоннівського районного суду м. Донецька виданий 03 лютого 2012 року по справі № 2н/504/57/2012 -скасувати.

Роз'яснив стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: