Справа № 2-4076/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Борка А. Л.

за участю секретарів - Грищенко Ю. В., Райзерової О. Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики, суд, -

|шлюбу|

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія АСКА", звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики, укладеним між сторонами 08.09.2008 року у розмірі 1424,00 грн., суму штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 309,86 грн. та суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 84,31 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати. Позивач пояснює, що під час того коли між сторонами існували трудові стосунки було укладено договір позики № 117 від 08.09.2008 року, згідно умов якого відповідачу надані кошті строком на три роки, але не більш, ніж за період безперервних трудових відношень. Після звільнення ОСОБА_1, між сторонами було укладено договір про погашення заборгованості від 19.05.2010 року відповідно до умов якого відповідач повинен був погасити заборгованість за договором безвідсоткової позики №117 від 08.09.2008 року у повному обсязі до 10.05.2011 року, але відповідач порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, заборгованість в установленому порядку не погасив, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у який підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав. Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2008 року між ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та ОСОБА_1 було укладено договір безпроцентної позики № 117, згідно умов якого відповідачу було надано грошові кошті у сумі 1780,00 грн. строком повернення протягом трьох років, у разі збереження трудових відношень ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

Судом також встановлено, що відповідно до виписки із наказу № 309-К від 12 травня 2010 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади.

Також з матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2010 року між ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та ОСОБА_1 було укладено договір погашення заборгованості за договором безвідсоткової позики №117 від 08.09.2008 року, відповідно до умов якого відповідач повинний повернути суму заборгованості у розмірі 1424,00 грн. строком до 10.05.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та повинно виконуватися у встановлений термін його виконання у відповідність з вказівкою закону чи договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" надав ОСОБА_1 у користування кошти згідно умов договору позики у повному обсязі, що стверджується видатковим касовим ордером №260 від 08.09.2008 року.

Як встановлено судом протягом розгляду справи, відповідач у порушення вказаних норм законодавства України і умов договору грошові кошті в установленому порядку не погасив.

У відповідності до ст. 1048 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно до умов договору погашення заборгованості процентна ставка складається з неустойки за кожний день прострочення платежу у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, та 10 % річних за користування грошима.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, якій не визиває у суду сумнівів та не був спростований відповідачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 з урахуванням суми основного боргу у розмірі 1424,00 грн., суми штрафних санкцій у розмірі 309,86 грн., та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 84,31 грн., усього складає 1818,17 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність між сторонами правовідносин, що виникають з договору позики і виникнення у зв'язку з цим у відповідача зобов'язань поверненню суми боргу у зв'язку неналежним виконанням їм умов договору. Крим того, суд враховує ті обставини, що договір позики від 08.09.2008 року відповідачем не оскаржувався, також не заперечувалась сума боргу, визначна в ньому, рівно як і до суду з позовом про визнання договору позики недійсним, а тому сума заборгованості у розмірі 1424,00 грн. підлягає стягненню.

Суду не представлені відомості, що вказані договори відповідачем оскаржені по безгрішшю або яким-небудь іншим підставам, а також не надано доказів, які підтверджують сплату заборгованості та відсотків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за договором та відсотків, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Одночасно із задоволенням вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені ним витрати при зверненні до суду, а саме по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрати на ІТО судового розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,589,615,1046,1048,1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,88,179,212-215,224-226,232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суму боргу у розмірі 1424,00 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 309,86 грн., та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 84,31 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1989,17 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. грн. 17 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ленінського суду

м. Севастополя А.Л. Борко