Справа № 0124/3364/2012

2/н/0124/532/2012

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

17 квітня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Гаспринської селищної Ради Ремонтно-експлуатаційна організація « Гаспра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату квартирної плати та плати на утримання будинків і прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Гаспринської селищної Ради Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» звернулося до суду з заявою до боржника - ОСОБА_1, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату квартирної плати та плати на утримання будинків і прибудинкових територій, яка за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2011 року складає 400,73 гривень.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації отриманої судом з адресно-довідкового сектора ГУ МВС України м. Ялта, місце проживання боржника ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання або зареєстрованого місця перебування на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, не приймаються до уваги вимоги ч. 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки заявником у заяві не зазначені докази того, що заява пред'являється до Ялтинського міського суду АРК за місцезнаходженням майна боржників.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, 98, 100, ч. 2 ст. 101, ч. 1 ст. 109, 110, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Комунального підприємства Гаспринської селищної Ради Ремонтно-експлуатаційна організація « Гаспра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату квартирної плати та плати на утримання будинків і прибудинкових територій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: