Провадження №1/2523/347/12

Справа № 1-20/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Микитченко К.Г., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернігові зауваження засудженого ОСОБА_4 на протокол судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та засуджено кожного до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

13.04.2012 року засуджений ОСОБА_4 ознайомився з протоколом судового засідання по даній справі. /а.с.167/

18.04.2012 року засудженим ОСОБА_4 подано апеляцію на вирок суду. /а.с.171-172/

20.04.2012 року засудженим ОСОБА_4 подано зауваження на протокол судового засідання, з проханням посвідчити правильність його зауважень щодо того, що свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні не зазначала: «А потім там може і були руки», «Коли вдруге зав'язалася бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ніхто не стояв», «Хапав потерпілу за плечі».

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник потерпілої не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду зауважень на протокол судового засідання, в силу приписів ч.3 ст.881 КПК України.

Потерпіла у судовому засіданні поклалась на розсуд суду, щодо вирішення зауважень на протокол судового засідання, захисник засудженого подані його підзахисним зауваження підтримав, а засуджений ОСОБА_3 у засіданні пояснив, що свідок ОСОБА_5 дійсно давала такі свідчення, мова про які йдеться в зауваженнях.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали суд вважає, що зауваження на протокол судового засідання підлягають залишенню без розгляду і приєднанню до матеріалів справи.

У відповідності до вимог статті 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Згідно приписів ч.4 ст.881 КПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ознайомився з протоколом судового засідання 13 квітня 2012 року, а заперечення на протокол подав лише 20 квітня 2012 року, то ним пропущено строк подання зауважень і вони підлягають залишенню без розгляду, так як відсутні підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.88, 881 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зауваження засудженого ОСОБА_4 на протокол судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зауваження на протокол судового засідання та постанову приєднати до справи.

Головуючий -суддя Криворученко Д.П.