Справа № 2-5797/11

Справа № 2/422/2587/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Комунальний заклад «Спеціалізований будинок дитини №1», Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради (далі - Позивач) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Комунальний заклад «Спеціалізований будинок дитини №1», Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що на обліку в Службі у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради знаходиться малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка опиналась в складних життєвих обставинах.

Мати дитини -ОСОБА_2, 1984р.н., в шлюбі не перебуває, постійного місця роботи не має, виховання дитини не займається, матеріальна не забезпечує, не піклується про стан здоров'я дитини, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків.

Мати залишила свою малолітню доньку ОСОБА_1 в ДМКЛ №6. За весь час перебування дитини в лікувальному закладі, а саме з 17.03.2011року по 31.08.2011року ОСОБА_2 дитину не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась, матеріальної допомоги на дитину не надавала. Співробітниками ДМКЛ №6 була запрошена кримінальна міліція для складання акту про покинуту дитину. Рішенням Ленінського райвиконкому малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була влаштована до КЗ «Спеціалізований будинок дитини №1», де дитина і перебуває з 31.08.2011року і по теперішній час. За період перебування малолітньої дитини в державному закладі її ніхто з родичів не відвідував, письмово й усно не цікавився, у матеріальному забезпеченні і вихованні участі не приймав.

Спеціалістами управління-служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді були вичерпані всі заходи щодо налагодження стосунків у сім'ї та виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, але це не принесло належного результату.

Спеціалістами Служби у справах дітей, кримінальної міліції неодноразово проводились профілактичні бесіди з матір'ю, вона була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Сім'я знаходилась під соціальним супроводом центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, мати запрошувалась на засідання координаційної ради з питань соціального захисту дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, на засідання комісії з питань захисту прав дітей. За неналежне виховання дітей ОСОБА_2 була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності, але позитивних результатів це не принесло, мати відповідних висновків не зробила, становище в сім'ї не змінилось.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2011року за справою № 2-1634/2011року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав у відношенні до своїх малолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Внаслідок такої бездіяльності з боку матері створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування в інтересах малолітньої доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1984 р.н. у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Позивача -ОСОБА_7 в судове засідання не заявилася, надала суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49), причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Комунальний заклад «Спеціалізований будинок дитини №1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви в яких просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вважають за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в державному ощадному банку України, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Судом встановлено, що мати дитини -ОСОБА_2, 1984р.н., в шлюбі не перебуває, постійного місця роботи не має, виховання дитини не займається, матеріальна не забезпечує, не піклується про стан здоров'я дитини, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків.

Як вбачається із матеріалів справи, мати дитини ОСОБА_2 залишила свою малолітню доньку ОСОБА_1 в ДМКЛ №6, де остання перебувала в цьому закладі з 17.03.2011року до 31.08.2011року. Мати дитину не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась, матеріальної допомоги на дитину не надавала. (а.с.7).

Рішенням Ленінської районної у місті ради № 510 від 19.08.2011року малолітня ОСОБА_1 влаштована до державного закладу для дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.24).

Із матеріалів справи також вбачається, що з 31.08.2011року по теперішній час малолітня ОСОБА_1,2010р.н. знаходиться в КЗ «Спеціалізований будинок дитини №1»Дніпропетровської обласної ради (а.с.25).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з пояснень осіб, які беруть участь у справі, висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначені обставини також знайшли своє відображення у характеристиках, що були надані на дитину відповідними навчальними закладами, та які містяться в матеріалах даної цивільної справи, повідомлень Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України щодо проведення профілактичних бесід з відповідачем на предмет неприпустимості ухилення від батьківських обов'язків (а.с. 8-9).

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, самоухиляється від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклується про її життя та здоров'я, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю, у тому числі й вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідач, в силу вимог ст. 180 СК України будучи матір'ю дітей, зобов'язана їх матеріально утримувати. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з тим, що позивач в силу п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 107(сто сім) грн. 30грн. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, абз. 1 ч. 5 ст. 81, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Комунальний заклад «Спеціалізований будинок дитини №1», Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Передати малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого влаштування Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини державному ощадному банку України, починаючи з 09 грудня 2011 року.

5.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107(сто сім)грн. 30коп.на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Мовчан Д.В