Справа № 2-3228/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючої судді: Біднини О.В.

При секретарі: Морозовій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи, що 08.11.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №HECFAЕ000006015, відповідно до якого, ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 44218,05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 07.11.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 08.11.2007 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль «WOLKSWAGEN PASSAT B6», 2006 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу -ОСОБА_1 В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HECFAЕ000006015 від 08.11.2007 року в сумі 52950,52 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16.05.2011 року складає 422545,15 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «WOLKSWAGEN», модель PASSAT B6, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HECFAЕ000006015 від 08.11.2007 року в сумі 52950,52 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16.05.2011 року складає 422545,15 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «WOLKSWAGEN», модель PASSAT B6, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання на адресу останнього судової повістки разом з копіями відповідних документів поштою рекомендованим листом із повідомленням, про причини не явки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, на адресу суду надіслав заяви про відкладення слухання справи, при цьому доказів поважності причин неявки в судові засідання не надавав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 08.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №HECFAЕ000006015, відповідно до якого, ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 44218,05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 07.11.2012 року. Станом на 30.05.2011 року заборгованість за кредитно-заставним договором № HECFAЕ000006015 від 08.11.2007 року становить 52950,52 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16.05.2011 року складає 422545,15 грн., яка складається з: 30875,36 доларів США - заборгованість за кредитом, 6514,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1366,17 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11642,74 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,33 доларів США -штраф (фіксована частина); 2519,96 доларів США -штраф (процентна складова). На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору, в той час як відповідач ОСОБА_1 здійснив відчуження предмету застави шляхом продажу ОСОБА_2 заставного автомобіля, чим грубо порушив умови договору, а саме п.6.2.20 яким передбачено, що без попередньої письмової згоди банку не відчужувати і не допускати будь-якого відчуження чи іншої передачі Предмета Застави третій особі у власність, управління, зберігання чи будь-яке використання, а також не укладати відносно предмета застави жодних правочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до положень ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставне майно тільки за згодою заставодержателя.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу»застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі -продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є цілком законними та обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено держмито в сумі 1700,00 грн. та інформаційно -технічний збір в розмірі 120 грн., то з відповідачів повинна бути стягнена дана сума, в пропорційних долях, на користь позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 17,19,20,27 Закону України «Про заставу», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «WOLKSWAGEN», модель PASSAT B6, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль «WOLKSWAGEN», модель PASSAT B6, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судовий збір по 850,00 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя: підпис З оригіналом згідно Суддя: Біднина О.В.

СуддяО. В. Біднина