508/2516/12
РІШЕННЯ
Іменем України
22 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі -Гавриловій Ю.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»Східного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»Східне міжрегіональне управління роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
08.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/9353/5/24282.
Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 23900,00 дол. США строком погашення до 07.10.2013 року зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п. 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.
Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем не виконуються.
Станом на 15.02.2012 року заборгованість відповідача перед банком становить: 11019,59 доларів США -сума кредиту; 222,48 доларів США -сума відсотків; 11947,31 доларів США -пеня за прострочення кредиту; 399,11 доларів США -пеня за прострочення відсотків; 310,70 доларів США -штраф.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 23 899,19 доларів США.
Згідно п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення позичальником пунктів договору щодо сплати платежів, а також наявності фактів невиконання позичальником будь-яких зобов'язань.
Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 899,19 доларів США.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив зменшити розмір неустойки, розрахованої банком. Пояснив, що відповідач не виконував умови договору у зв'язку із погіршенням стану здоров'я. Фактичних обставин справи не оспорював.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлені наступні обставини.
08.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/9353/5/24282.
Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 23900,00 дол. США строком погашення до 07.10.2013 року зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п. 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.
Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем не виконуються.
Станом на 15.02.2012 року заборгованість відповідача перед банком становить: 11019,59 доларів США -сума кредиту; 222,48 доларів США -сума відсотків; 11947,31 доларів США -пеня за прострочення кредиту; 399,11 доларів США -пеня за прострочення відсотків; 310,70 доларів США -штраф.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 23 899,19 доларів США.
Згідно п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення позичальником пунктів договору щодо сплати платежів, а також наявності фактів невиконання позичальником будь-яких зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на хворобу відповідача як на підставу невиконання умов договору, оскільки нетривале знаходження на лікарняних та ігнорування вимог щодо укладання договорів страхування не може звільняти від зобов'язань за договором.
Виходячи з викладеного, необхідно задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»Східного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 899,19 доларів США.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати в сумі 1 909,54 гривень, сплачені в якості судового збору.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»Східного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 23 899,19 доларів США та судові витрати в сумі 1 909,54 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова