ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.06р. | Справа № 6/352-06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Марганецьбуд”, Дніпропетровська область, м.Марганець
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультімедіа Софт”, м.Київ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-С", Дніпропетровська область, м.Нікополь
про визнання прилюдних торгів недійсними
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
Від позивача Чернявський А.І. довіреність від 01.06.2006 р.
Від відповідача Кошева А.О. довіреність №01-02/439 від 05.04.2006р.
Від третьої особи Ярославцев В.С. довіреність № 1 від 20.07.2006 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання прилюдних торгів, проведені Товариством з обмеженою відповідальністю „Мультимедіа софт” (Дніпропетровська філія) (м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе,27), з реалізації майна, що належить Відкритому акціонерному товариству „Марганецьбуд” (Дніпропетровська область, м.Марганець) - літ. „А” –будівля полігону по виготовленню ЗБВ, загальною площею –3 196,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Промислова, буд. б/н., вартість якого оцінено у 185 000,00 грн., які відбулись за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Садова,12, - недійсними.
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення у якості Відповідача-2 Державну виконавчу службу у м.Марганець Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Садова,12.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Третя особа в судове засідання з'явилась, представник надав відзив на позов, згідно якого проти позову заперечує посилаючись на те, що Третя особа відповідно до ст.388 ЦК України є добросовісним набувачем, і майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, оскільки воно було продано у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Сторони звернулись до суду з заявою про продовження слухання справи до 30.11.2006р. на підставі ст.69 ГПК України
Керуючись статтями 24, 56, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити у якості Відповідача-2 Державну виконавчу службу у м.Марганець Дніпропетровської області, (Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Садова,12)
2. Позивачу представити докази направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу-2.
3. Відповідачу-2 надати відзив на позов.
4. Розгляд справи призначити на 17.10.2006 року о 11 годині 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
6. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн
Суддя | О.О. Коваленко |
Згiдно з оригіналом |
Спеціаліст | Н.А. Яланська |