508/2166/12

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Місцезнаходження відповідача: м. Маріуполь, пр. Леніна, 70.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що позивачкою не оскаржується правовий акт індивідуальної дії, прийнятий відповідачем. Крім того, відповідачем не було вчинено дій чи допущено бездіяльності стосовно позивачки. Позивачка просить суд зобов'язати відповідача в майбутньому утриматися від скасування власних рішень та встановити відсутність компетенції відповідача щодо скасування власних рішень. Тобто дана справа підлягає вирішенню адміністративним судом за загальними правилами за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Як передбачає п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій -повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Г.М. Пруднікова