Справа 2о/533/3/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пономарьова О.П.,

народних засідателів: Івженко І.В.,

Жильцова Н.О.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи орган опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить: - визнати свою доньку ОСОБА_3, 1993 року народження недієздатною; - встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити їй опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, 1993 року народження. ОСОБА_3 з народження страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства в зв'язку з захворюванням -помірна розумова відсталість. З причини вказаного захворювання ОСОБА_3, 1993 року народження неодноразово знаходився на лікуванні в медичних установах, однак стан її здоров'я не покращився. Внаслідок хронічного розладу здоров'я ОСОБА_3, 1993 року народження не може розуміти своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3, 1993 року народження, заявник ОСОБА_2 звернулась до суду для вирішення питання про визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву, у якій просить свою заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлена особа рада опіки та піклування Мар'їнської райдержадміністрації надіслала на адресу суду відгук на заявлені вимоги ОСОБА_2, а саме зазначила, що оскільки особа відносно якої ставиться питання визнання недієздатною є повнолітньою, то вони не компетентні розглядати питання про призначення опікуна.

Зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації у судове засідання не спрямувала свого представника, надіслала на адресу суду заяву щодо відсутності будь-яких заперечень проти вимог ОСОБА_2 та клопотання розгляду справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом розглядуваної заяви є визнання повнолітньої особи -ОСОБА_3, 1993 року народження недієздатною. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ЦПК України. Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 237 ЦПК України). Заявник по справі ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, 1993 року народження, відносно якої поставлено питання про визнання недієздатною (підтверджується свідоцтвом про народження), а тому справа порушена правомірно, підстав для закриття не має.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3, 1993 року народження недієздатною, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України підставами, унаслідок яких фізична особа може бути визнана судом недієздатною, зокрема необхідний хронічний, стійкий психічний розлад, при якому особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року (зі змінами від 29 листопада 1974 року, від 24 квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інше документи, видані лікувально-профілактичними установами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, перебуває на обліку медико-соціальній експертній комісії з діагнозом -помірна розумова відсталість, що вбачається з індивідуальних програм реабілітації інваліда. На виконання ухвали суду від 31 серпня 2011 року, відповідно до ст..258 ЦПК України, Обласним центром судово-психіатричної експертизи була проведена амбулаторно судово-психіатрична експертиза. Згідно акту проведеної амбулаторної експертизи від 11 грудня 2011 року ОСОБА_3 має стійке хронічне захворювання - психічний розлад -розумова відсталість в ступеню імбецильності (помірна розмова відсталість -в редакції Міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду) та за таким психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оцінивши висновок експертів (відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України не є для суду обов'язковим), поряд з іншими письмовими доказами (медичними довідками про стан здоров'я), суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку про добросовісність заявлених вимог ОСОБА_2 та наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 в частині встановлення над ОСОБА_3, 1993 року народження опіки та призначення опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 292 ЦК України малолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов'язків її представниками.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У судовому засіданні прийнято рішення щодо визнання ОСОБА_3, 1993 року народження недієздатною, а тому необхідність призначення їй опікуна відповідає приписам закону.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до відомостей про батьків в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її матір'ю є ОСОБА_2, заявник по даній справі, цей факт вбачається з записів в паспорті заявника. На теперішній час ОСОБА_2 виховує недієздатну ОСОБА_3, 1993 року народження, піклується про стан її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, а тому суд приходить до висновку, що труднощів по виконанню обов'язків опікуна, встановлені чинним законодавством, у заявника не виникне.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи орган опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Сорочинськ, Оренбурзької області, РФ, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_2, 1968 року народження опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пономарьов

Народні засідателі Івженко І.В.,

Жильцова Н.О.

Дата документу 18.04.2012