РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2376/12

25.04.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмееною відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за договором позики відповідач отримав грошову суму у розмірі 107 400 грн. які повинен був повернути до 22.12.2011 р. Крім того, відповідно договору у разі порушення строків повернення позики з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 25 відсотків. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, а саме своєчасно не повернув грошові кошти у сумі 107 400 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 134 250 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву на розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.21/.

Як вбачається з письмової заяви позивача, він надає суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.11.2011 року між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) укладено договір позики грошових коштів, згідно якого позичальник отримав від позикодавця суму в розмірі 10 000 євро, що еквівалентно 107 400 грн. з поверненням до 22.12.2011 року /а.с.3/.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Договору позики від 22.11.2011 р. передбачено, що у випадку порушення строків повернення позики, боржник виплачує штраф у розмірі 25 відсотків від суми заборгованості /а.с.3/.

Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Торговий дом «Фаворит», станом на 23.03.2012 рік від боржника ОСОБА_1 виплат на погашення позики не надходило /а.с.4/.

Згідно з довідкою ТОВ «Торговий дом «Фаворит» сума штрафу за Договором позики від 22.11.2011 р. складає 26 850 грн. /а.с.5/.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Правовідносини регулюються ст. 526, 530, 549, 610, 612, 625, 1046-1050, 1052 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст.ст. 205,207, 209, 1047 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмові формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять раз перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, при укладені договору, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачу обумовлену суму позики, а відповідач в свою чергу зобов'язання щодо до повернення грошових коштів належним чином не виконав.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушені зобов'язань, доказів повернення позики, а також того, що ним були вжиті всі заліжні від нього заходи щодо виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених ст. 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов 'язання судом не встановлено.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов 'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 статті 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме або нерухоме майно.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і стягненню з відповідача підлягає заборгованість на загальну суму 134 250 грн., яка складається з заборованості за договором позики у сумі 107 400 грн., штрафу в сумі 26 850 грн./а.с.5/.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 1342,50 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмееною відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дом «Фаворит» 134 250 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дом «Фаворит» судові витрати у розмірі 1342,50 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача у 10-денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя