АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-а/2390/1127/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 10.3.1 Добриднюк Н.О.

Доповідач в апеляційній інстанції

Захарова А. Ф.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А.Ф.

суддів, Іваненка В.Д., Скіця М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 25 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в березні 2009 року з вказаним позовом, ОСОБА_5 посилалась на те, що відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком.

Оскільки такої доплати відповідач не проводив, тому змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав, та просила визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком-протиправною, зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, забезпечити її виплату за 2006- 2008 року в сумі 3891грн.90коп. та здійснювати в подальшому виплату підвищення до пенсії.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 25 травня 2009 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням коштів раніше виплачених коштів.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області просить скасувати постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 25 травня 2009 року як незаконну та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, і від них не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, судова колегія вважає можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Вирішуючи справу, суд правильно виходив із того, що ОСОБА_5, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати в повному обсязі не проводилися.

Тому суд правильно визнав протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_5 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Проте допустився помилки при визначенні строку, продовж якого порушене право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи судом) на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України (теж в редакції на час розгляду справи) пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Оскільки ОСОБА_5 звернулася до суду 23 березня 2009 року, то її позовні вимоги підлягають до задоволення за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку змінити постанову суду.

Керуючись ст.ст.195;197;198;201;205 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області задовольнити частково.

Постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 25 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - змінити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області з 22 травня 2008 року 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням уже проведених виплат за вказаний період.

Постанова колегії суддів набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :