Справа № 2-864/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                 Чепурнова Д.В.

при секретарі:                          Виноградовій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що з 10 січня 2004 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини сторони припинили 06 квітня 2007 року через зловживання відповідачем спиртними напоями, в сім'ї виникають постійні сварки та скандали, що негативно впливає на психічний стан дитини. Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати разом з позивачкою.

У зв язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюбу зареєстрований 10 січня 2004 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1

У відкритому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила суд розірвати шлюб, вказала суду на те, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивачки та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4).

Спільне подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що відповідач часто зловживав спиртними напоями з цього приводу між сторонами виникали постійні сварки та скандали, які негативно вливають на психологічний стан малолітньої дитини. Сторони не знаходять порозуміння щодо ведення господарства та виховання дитини. З квітня 2007 року сторони проживають окремо, з цього ж часу спільне господарство не ведеться.

Сторони з квітня 2007 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Окреме проживання призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майновий спір між сторонами відсутній.

Малолітня дитина і надалі залишиться проживати разом з позивачкою.

Судом встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні позивачка категорично заявила про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило б моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на позивачку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 158. ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 10 січня 2004 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого мається малолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.