справа № 2-778/2007

УХВАЛА

02 серпня       2007 р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чепурнова Д.В., при секретарі Кіняк Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Жовті Води звернувся до Жовтоводського міського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції доОСОБА_1 в якій вказує, що відповідач має у своїй власності автомобіль „МАЗ-5335", державний номер НОМЕР_1, який поставлений на облік 14.11.1996 p., об'єм двигуна якого становить 11150 см. куб. Ставка податку з власника транспортного засобу за 2004 рік складає 15 грн. за 100 см. куб.; за 2005 рік - 20 грн. за 100 см. куб.; за 2006 рік - 20 грн. за 100 см. куб. Станом на 21.03.2007 року відповідач не сплатив податок з власників транспортних засобів в загальній сумі 4132 грн. 50 коп. У зв'язку з наведеним прокурор просив стягнути з відповідача до місцевого бюджету м. Жовті Води суму недоїмки з податку власників транспортних засобів у розмірі 4132 грн. 50 коп. та перерахувати її до УДК Дніпропетровської області МФО 805012 у відділенні державного казначейства в м. Жовті Води, р/р НОМЕР_1, код платежу 12020200, ЗКПО 24231000.

Ухвалою судді від 12 липня 2007 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні

В процесі розгляду справи було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України. Так позовна заява, яка подається до суду повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Як вказано в ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Під час проведення судового засідання було встановлено, що відповідач не зареєстрований за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, у місті Жовті Води зареєстрованим не значиться, і позивач цього факту не заперечував, тобто позовна заява була подана позивачем з порушенням вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2007 року позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків в строк до 02 серпня 2007 року ухвалою суду які позивачем не виконані.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.