Справа № 2-900/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                 Чепурнова Д.В.

при секретарі:                          Виноградовій Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що з 26 квітня 2002 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу сторони неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні стосунки сторони припинили з липня 2007 року через надмірне зловживання відповідачем спиртними напоями, в сім'ї постійно виникають сварки та скандали, з боку відповідача були випадки застосування фізичної сили до позивачки. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. Майновий спір між сторонами відсутній.

У зв язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюб зареєстрований 26 квітня

2002                                                року    відділом    РАГС Жовтоводського    міського    управління    юстиції

Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила суд розірвати шлюб, вказала суду на те. що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов, просив суд розірвати шлюб, вказав суду на те, що примирення між сторонами не можливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2002 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 5).

Спільне подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, не знаходять спільної мови щодо ведення домашнього господарства, між сторонами виникають сварки та скандали, з боку відповідача були

випадки застосування фізичної сили до позивачки. З липня 2007 року сторони спільне господарство не ведуть, хоч сторони і проживають разом, але сім'я існує лише формально.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Неповнолітня дитина і надалі залишиться проживати разом з позивачкою.

Судом встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні сторони категорично заявили про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її зберехсення суперечило б моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11. 57, 60, 130, 1 74. ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 26 квітня 2002 року відділом РАГС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження -розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі 25 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.