Справа № 2-874/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                 Чепурнова Д.В.

при секретарі:                          Віноградовій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2в якій зазначає, що з 06 листопада 2004 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З липня 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо через непорозуміння та постійні сварки та скандали. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Майновий спір між сторонами відсутній.

У зв'язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюб зареєстрований 06 листопада 2004 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила суд розірвати шлюб, вказала суду на те, що примирення між сторонами неможливе, відповідач має намір створити іншу сім'ю.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов, просив суд розірвати шлюб, вказав суду на те, що примирення між сторонами не можливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 6).

Спільне подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, не можуть дійти згоди щодо виховання дитини та розподілу сімейних   обов'язків.   З   липня   2007   року   сторони   разом   не   проживають,   спільне

господарство не ведеться між сторонами з цього ж часу. Окреме проживання призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Малолітня дитина і надалі залишиться проживати разом з позивачкою.

Судом встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні сторони категорично заявили про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило б моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 листопада 2004 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі 25 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.