У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2045/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі

про: визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області у здійсненні перерахунку надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також зобов`язати здійснити перерахунок та виплату надбавки.

Однак, заявником не враховано правил предметної підсудності адміністративних справ, що визначені статтею 18 Кодексу адміністратинвого судочинства України. Так, пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудн усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що спір між сторонами виник з приводу перерахунку пенсійних виплат, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву в порушення частини 1 статті 18 Кодексу подано без дотримання правил предметної підсудності, в зв'язку з чим на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Разом з тим, слід зауважити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович