донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.05.2012 р. справа №31/5009/3189/11

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойко І.А.

суддівЗубченко І.В. , Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргуФОП ОСОБА_6

на рішення (ухвалу) господарського суду Донецької області

від13.07.2011 року

по справі№ 31/5009/3189/11 (суддя Хуторной В.М.)

за позовомФОП ОСОБА_5

доФОП ОСОБА_6

простягнення 51396грн.30коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_6 м.Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 р. по справі № 31/5009/3189/11, в обгрунтування чого посилається на те, що не отримувала ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження по справі від 09.06.2011 р. та рішення суду від 13.07.2011 р.

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 р. підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуване рішення суду по справі № 31/5009/3189/11 прийнято судом першої інстанції 13.07.2011 р. (повний текст складений 14.07.2011 р.) та направлено на адреси сторін 15.07.2011 р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області у нижньому куті на своротній стороні рішення.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_6 м.Запоріжжя звернулася до господарського суду Запорізької області з апеляційною скаргою 23.04.2012 р., про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на коверті /апеляційна скарга направлена поштою/, тоді як рішення господарського суду Запорізької області по справі № 31/5009/3189/11, яке оскаржується, прийнято 13.07.2011 р., підписано 14.07.2011 р.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011року у справі № 31/5009/3189/11 пропущено.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається у рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

У своїй апеляційній скарзі Фізична особа -підприємець ОСОБА_6 м.Запоріжжя просить відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 р. у справі № 31/5009/3189/11 з тих підстав, що скаржник отримав копію рішення суду від 13.07.2011 р. лише 11.04.2012 р.

Однак, судова колегія не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне: відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання, за якою зареєстрована фізична особа -підприємець ОСОБА_6 є: АДРЕСА_1. Знаходження скаржника за цією ж адресою підтверджується самим скаржником в апеляційній скарзі.

Всі процесуальні документи направлялись ФОП ОСОБА_6 на на вищезазначену адресу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, але всі конверти з процесуальними документами повертались на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»та поміткою поштаря «Нет дома. Извещение в почтовом ящике…(дата)». Скаржником не надано доказів того, що він мав суттєві причини неможливості отримання процесуальних документів на пошті, а також неможливості раніше ознайомитися з матеріалами справи № 31/5009/3189/11.

Таким чином, скаржник не довів наявності непереборних, незалежних від волевиявлення сторони та пов'язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для подаяння апеляційної скарги причин, з яких він не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Оскільки вказані у клопотанні причини пропуску строку не визнані поважними, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 року у справі № 31/5009/3189/11, а апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя на вказане рішення залишається без розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011року у справі № 31/5009/3189/11.

Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011року у справі № 31/5009/3189/11 - залишити без розгляду, а справу № 31/5009/3189/11 повернути господарському суду Запорізької області області.

Згідно з п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 06.10.2011 р. № 3828-VI, судовий збір за подання апеляційної скарги до суду в сумі 804,75 грн., перерахований квитанцією № 14 від 21.04.2012 р., підлягає поверненню.

Справу № 31/5009/3189/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу господарського суду Запорізької області): справа №31/5009/3189/11.

Головуючий І.А. Бойко

Судді: І.В. Зубченко

Татенко В.М.

Надруковано 4 прим:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС