Судове рішення #22528430


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________


У Х В А Л А

03.05.12 Справа № 30в/5014/1062/2012.


Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані», м. Брянка Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний Прапор»,

м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 201 155 грн. 04 коп.


в с т а н о в и в:


Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2012 у справі № 15в/5014/640/2012 Приватному підприємству "Даллєр ЛТД Компані" були повернуті позовна заява з додатками до неї на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Загальний порядок подання позову передбачений розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

03 травня 2012 року Приватне підприємство «Даллєр ЛТД Компані» повторно звернулося до господарського суду Луганської області з позовом б/н від 24.04.2012 (за вхідним номером № 56-5014/1062/2012 згідно відмітки канцелярії суду) до Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний Прапор»про стягнення заборгованості за договором про охорону об'єкту № 154 від 25.06.2007 у розмірі 165 500 грн., пені у розмірі 12 650 грн. 54 коп., інфляційних витрат у розмірі 23 004 грн. 50 коп.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 20.06.2011).

Таким чином, дана норма встановлює загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вона передбачає надіслання позову листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем сторонам.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, до позовної заяви б/н від 24.04.2012 Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані»не додано доказів відправлення (опису вкладення) відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, передбачених ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений квитанцією від 24.04.2012 № 00329У судовий збір у розмірі 4023 грн. 15 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.


В силу ч. 3 ст. 63 Господарського кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В:


1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Даллєр ЛТД Компані», м. Брянка Луганської області, вул. Майколона, б. 1, ідентифікаційний код 34164886, судовий збір у розмірі 4023 грн. 15 коп., який перераховано квитанцією від 24.04.2012 № 00329У, з Державного бюджету України (р/р 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач -УДКСУ у м. Луганську, МФО 804013, код за ЄДРПОУ 37991503).

Підставою для повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): -на «132»аркушах, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 24.04.2012 № 00329У на суму 4023 грн. 15 коп.


Суддя І.П. Голенко



  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Голенко І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Голенко І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Голенко І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація