Судове рішення #22527893

2-1849/11

Справа № 2-1849/11

Номер провадження: 2-1849/11




Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


17 лютого 2011 року

Луцький міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В. П.,

при секретарі Сіньчук Л. О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Луцької міської ради - Бірюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: на 51/100 частин будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, а саме: прибудови до житлового будинку «а», «а-2», «а-3», приміщення у житловому будинку та прибудовах 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, погріб з шийкою «Ж», гараж «Д-1».

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66-ти років померла її матір ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЕГ № НОМЕР_1. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження ІV-УР № НОМЕР_2. ОСОБА_4 на підставі рішення народного суду м. Луцька від 16 листопада 1981 року у справі № 2-1602/1981р. належала 51/100 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1. Прийняття спадщини після смерті матері підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 04.04.2006 року. Стан нерухомого майна встановлено інвентаризаціями від 26.08.1982 року та 21.01.2010 року. Цими документами підтверджується, що самочинно вводилась в експлуатацію житлова та загальна площа у житловому будинку до серпня 1982 року.

Прийняти в експлуатацію майно не має можливості, тому що власники провели будівництво до 05 серпня 1992 року. На даний час вони померли. Згідно постанови КМУ від 09 вересня 2009 року № 1035, оформлення права власності на майно, яке введено в експлуатацію до 05 серпня 1992 року, проводиться на підставі матеріалів технічної інвентаризації БТІ.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на 49/100 частин будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, а саме: прибудову до житлового будинку «а-1», «а-4», приміщення у житловому будинку та прибудовах 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 погріб з шийкою «Е», гараж «Г-1», вбиральню «Н», які позначені на технічному паспорті, виданому ВО БТІ 21.01.2010 року.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що її матір ОСОБА_6 на підставі рішення суду від 16 листопада 1981 року була співвласником наведеного житлового будинку. Прибудова у її частині зроблена нею. Вважає, що законно набула право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 24.12.2010 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залучено Луцьку міську раду в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник третьої особи Луцької міської ради Бірюк І.В. суду пояснила, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули право власності на будівельні матеріали. У порядку, в якому вони просять визнати право власності, це зробити не можна. Слід спочатку визнати право власності у судовому порядку на спадкове майно (будівельні матеріали), а потім отримати в бюро технічної інвентаризації висновок про технічний стан будинку, що буде підставою для оформлення права власності. Вважає, що позови до задоволення не підлягають.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Законодавець у ст. 1270 Цивільного кодексу України визначив, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Факт родинних стосунків спадкодавця і позивача підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 29).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 24). Спадкоємцем ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_3, цей факт підтверджено матеріалами спадкової справи № 83/2006 Другої Луцької державної нотаріальної контори (а.с. 21-25).

Належність спадкового майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується рішенням народного суду м. Луцька від 16 листопада 1981 року у справі № 2-1602/1981р. Згідно цього рішення ОСОБА_4 належала 51/100 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 49/100 цього ж будинковолодіння (а.с. 7).

На підставі матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Волинським обласним бюро технічної інвентаризації судом встановлено, що прибудови до житлового будинку, на які просять визнати право власності спадкоємці, здійснено до 1992 року (а.с. 13-16).

Спадкоємці прийняли спадщину, тому що вступили у фактичне управління та володіння спадковим майном одразу після смерті їхніх матерів, що передбачено було ст. 549 ЦК УРСР. Даний факт підтверджується матеріалами спадкових справ № 82/2006, № 83/2006 Другої Луцької державної нотаріальної контори (а.с. 21-31).

Згідно п. 3 постанови КМУ від 09 вересня 2009 року № 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт»підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації.

Згідно висновку про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд від 13.01.2011 року, складеного комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»у розділі «Оцінка технічного стану»вказано, що всі добудови перебувають у доброму стані.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за спадкоємцями.


Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1241, 1268 -1270 Цивільного кодексу України, п. 3 постанови КМУ від 09 вересня 2009 року № 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», суд, -


ВИРІШИВ:


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: на 51/100 частин будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, а саме: прибудови до житлового будинку «а», «а-2», «а-3», приміщення у житловому будинку та прибудовах 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, погріб з шийкою «Ж», гараж «Д-1».

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на 49/100 частин будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, а саме: прибудову до житлового будинку «а-1», «а-4», приміщення у житловому будинку та прибудовах 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 погріб з шийкою «Е», гараж «Г-1», вбиральню «Н».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.




Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук


  • Номер: 6/317/15/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 06.06.2017
  • Номер: 8/766/6/20
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 6/317/49/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 22-ц/807/3716/19
  • Опис: про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 22-ц/807/2195/20
  • Опис: про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2020
  • Дата етапу: 03.06.2020
  • Номер: 6/317/101/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2020
  • Дата етапу: 16.10.2020
  • Номер: 8/766/2/24
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 6/317/434/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 6/317/9/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 8/766/3/25
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 6/317/9/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 07.01.2025
  • Номер: 6/317/15/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2025
  • Дата етапу: 21.01.2025
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/5042/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 6/317/15/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пушкарчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація