2-2129/11

Справа № 2-2129/11

Номер провадження: 2-2129/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого -судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на початку вересня 2009 року внаслідок скрутного матеріального становища вона стала жертвою організованої злочинної групи, яка займалась торгівлею людьми, а саме: потрапила у рабство і її використовували у порнобізнесі. По даному факту СБУ у Волинській області порушена кримінальна справа та її визнано потерпілою.

Зазначає, що на даний час зазначена кримінальна справа слухається в суді і всі засідання закриті.

Однак, 30.12.2010 року на телеканалі «ТРК Україна»в трансляції телепрограми «Критична точка»у ролику «Порномода», відповідач ОСОБА_2 відверто продемонстрував її фото в нижній білизні та коментував її діяльність.

Внаслідок таких дій відповідача їй спричинена душевні стражданні, оскільки даний ролик переглянули багато її знайомих і після його перегляду її залишив наречений, в сім'ї почали виникати скандали та сварки, від неї відвернулись більша частина знайомих.

В зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь 1680 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила, крім стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди, зобов'язати ОСОБА_2 публічно вибачитись у засобах масової інформації.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, покази свідка, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 30.12.2010 року на телеканалі «ТРК Україна»в трансляції телепрограми «Критична точка»у ролику «Порномода»відповідач ОСОБА_2 показав фотографію дівчат у нижній білизні, серед який було також фото позивача(а.с. ).

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні позивачем та її представником всупереч ст.60 ЦК України не представлено суду доказів та не доведено спричинення ОСОБА_3 моральної шкоди внаслідок показу її фото на телеканалі «ТРК Україна», оскільки як вбачається із матеріалів справи та представлених письмових доказів, позивач надала повне і виключне право модельній агенції «Глазур»на розміщення своїх фотографій, а керівник останньої -відповідно відповідачу як її захиснику у кримінальній справі(а.с. ).

При цьому, посилання позивача на спричинення такою демонстрацією фотографій у нижній білизні душевних страждань жодними доказами не підтверджується, оскільки як вбачається із різних Інтернет-сайтів позивачем схожі фотографії розміщені особисто і в чому їй спричинено морально шкоду не зазначено(а.с. ).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 213-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 23, 61, 1167 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язати публічно вибачитись у засобах масової інформації -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк