6-123/11

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року

Справа № 6-123/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі:головуючогосудді Івасюти Л.В.

при секретарі Зінчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (надалі - Другий ВДВС ЛМУЮ) 10.03.2011 року звернувся в суд з поданням про накладення арешту на кошти боржника , посилаючись на те, що на виконанні в Другому ВДВС ЛМУЮ знаходяться зведене виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2, в користь держави та юридичних осіб 27 661,78 грн. боргу, 2766,18 грн. виконавчого збору, 210,00 грн. витрат на виконавче провадження, а всього: 30 637,96 грн.

При виконанні вищевказаного виконавчого провадження боржнику було надано добровільний термін для сплати боргу. В добровільний термін борг не погашено. Від пояснень про несплату боргу, боржник відмовився.

Згідно рапорту дільничного інспектора Луцького МВ УМВС примусовий привід боржника здійснити не вдалося.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, встановлено що за боржником зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Веселка», статутний внесок якого становить 14850,00грн. та товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт»ЛТД , статутний внесок - 15750,00 грн.

Відповідно до ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження»встановлено, що внесок статутного капіталу боржника перебуває в інших осіб, а саме: товаристві з обмеженою відповідальністю Веселка»та товаристві з обмеженою відповідальністю «Неофіт»ЛТД , де остатній перебуває керівником .

Посилаючись на вищенаведене, просить суд звернути стягнення на статутний внесок боржника з товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка»та товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт»ЛТД, а також звернути стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка»та товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт»ЛТД в сумі 30 600 грн., які є статутним внеском ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Другому ВДВС ЛМУЮ знаходяться зведене виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2, в користь держави та юридичних осіб 27 661,78 грн. боргу, 2766,18 грн. виконавчого збору, 210,00 грн. витрат на виконавче провадження, а всього: 30 637,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при виконанні вищевказаного виконавчого провадження боржнику було надано добровільний термін для сплати боргу. Однак, боржником в добровільний термін борг не погашено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, встановлено що за боржником зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Веселка»статутний внесок - 14850,00грн. та товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт»ЛТД, статутний внесок якого складає 15750,00 грн.

Судом встановлено, що внесок статутного капіталу боржника перебуває в товаристві з обмеженою відповідальністю «Веселка»та товаристві з обмеженою відповідальністю «Неофіт»ЛТД , де остатній перебуває керівником .

Згідно ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Керуючись ст. 377 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на статутний внесок боржника з товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка»та товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт»ЛТД, а також звернути стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка»та товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт»ЛТД в сумі 30 600 грн., які є статутним внеском ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта