Справа№ 2-а-9175/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого -судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Магеля Дмитра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Магеля Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свій позов обгрунтовує тим, що 15.12.2010 року у відповідності до постанови про адміністративне правопорушення його неправомірно на 373 км автодороги Київ-Чоп притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Зазначає, що не погоджується з інкримінованим йому порушенням так як це не відповідає дійсності, оскільки не порушував правила дорожнього руху. На підставі наведеного, просить скасувати постанову.

Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якого останній 15.12.2010 року о 06 год. 37 хв., керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0801100», чим допустив порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Постановою серії ВК1 № 001505 від 15.12.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Як вбачається з п 12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

З матеріалів справи та безпосередньо з пояснень самого позивача вбачається, що використаний інспектором вимірювач швидкості «Беркут 0801100»не має функцій фото і кінозйомки чи відеозапису, а тому його показання не можуть бути використаними в якості доказу, оскільки немає жодної можливості встановити, що зафіксована ним швидкість належала саме транспортному засобу яким він керував.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено даних про допуск даного засобу вимірювальної техніки до застосування в Україні, повірку, похибки при вимірюванням, що робить вимірювання незаконним у відповідності до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, і зважаючи, що відповідачем не представлено суду переконливих та достатніх доказів наявності в діях позивача зазначеного в постанові правопорушення, без визначення конкретного місця його вчинення, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВК1 № 001505 від 15 грудня 2010 року винесену інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Магелем Дмитро Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правпорушення - скасувати.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська