Справа № 2а-6824/10/0308

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року суддя Луцького міськрайонного суду Кухтей Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Право на отримання щомісячної соціальної допомоги, встановленої особам, які мають статус «Дитина війни»виникло у позивача з моменту набрання чинності Законом України «Про соціальний захист дітей війни». В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що йому не виплачувалась допомога як «Дитині війни»за період з 01.01.2009 року по 2010 року включно, отже отримуючи пенсію в ці періоди, йому було відомо про порушення його прав та свобод. Однак, позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за віком «Дітям війни»за період з 01.01.2009 року по 2010 рік лише -17.12.2010 р. При цьому поважних причин, які йому заважали звернутись із заявленою вимогою в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України позивач не вказує.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду не звертався, та не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконав вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Статтею 100 КАС визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Підстав для поновлення строку звернення до суду судом не встановлено та позивач не повідомила про об'єктивні непереборні перешкоди, які існували у неї та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 17.06.2010 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку в частині про виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 року по 17.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей