ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, приватного підприємця  ОСОБА_2, приватного підприємця  ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_4, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми - ТЕКо";

                           2. Приватного підприємства "Каскад;

                           3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент";

                           4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт";

                           5. Приватного підприємця ОСОБА_5;

третя особа - комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми                              

про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. ОСОБА_6

Від відповідача - не з'явився

Від 3-ї особи - не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про виділення в натурі частки майна, належної позивачам на праві власності, що перебуває у спільній частковій власності загальною площею 242,7 м2, як окремий об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач також просить визнати приміщення загальною площею 242,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як окремий об'єкт нерухомості та визнати за позивачами право власності на окремий об'єкт нерухомості загальною площею 242,7 м2, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 по ? частині за кожним із позивачів окремо. Крім того, позивач просить зобов'язати третю особу зареєструвати право власності за позивачами на зазначений об'єкт нерухомості по ? частині за кожним із позивачів окремо.

ТОВ "Акцент" надіслав лист від 21.06.06р. № 46, в якому не заперечує проти виділу позивачам частки із майна, що є у спільній частковій власності

Інші відповідачі не подали відзивів на позовну заяву і в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідачі не подали відзивів на позовну заяву і в судове засідання не з'явились, через що невідома їх позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 10 липня 2006 року о 10 год. 20 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивачів подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що позивачі мають право власності на частку спірної будівлі; докази того, що частину приміщення площею  242,7 м2,  можна вважати окремим об'єктом нерухомості; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на позовну заяву;  інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Явку представників сторін та третьої особи  з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим