Справа № 401/2558/12

(1/401/163/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

12.04.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Лысенко В.А.

при секретаре -Профорук В.О.

с участием прокурора -Чернобривец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Купенск-Узловой Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего прорабом в ООО СП «Геолсервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь директором ООО «Будапешт-2007», будучи наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а именно: согласно протокола общего собрания участников ООО «Будапешт-2007»№ 2 от 19.09.2007, а также приказа № 1 от 19.09.2007 о назначении директора указанного субъекта хозяйственной деятельности, исполняя должностные функции директора указанного предприятия, являясь должностным лицом и неся ответственность за организацию бухгалтерского учета и обеспечения фиксации фактов совершения всех хозяйственных операций в первичных документах, в связи с тем, что должность главного бухгалтера не предусмотрена штатным расписанием ООО «Будапешт-2007», исполняя обязанности бухгалтера самостоятельно, на протяжении времени работы предприятия с момента его назначения был наделён следующими правами и обязанностями: осуществлять любые действия (договора, соглашения) и другие юридические акты, не запрещенные законодательством Украины; распоряжаться собственностью общества в соответствии с его целями и направлениями деятельности; выдавать доверенности на осуществление юридических действий от имени общества в установленном действующим законодательством порядке; вести учёт, отчетность, осуществлять контроль за соблюдением обществом действующего законодательства, расставлять кадры, определять структуру, количество аппарата управления общества, рассматривать отчеты о работе структурных подразделений общества; принимать на работу и увольнять сотрудников общества, принимать решения о поощрении и наложении взысканий; утверждать инструкции, положения и отчеты о работе структурных подразделений общества, штатное расписание, другие внутренние нормативные документы общества; решать другие вопросы в рамках своих полномочий.

Так, ОСОБА_1, являясь директором ООО «Будапешт-2007», т.е. будучи должностным лицом, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, объективно имея реальную возможность надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в период с 11.02.2009 по конец мая 2009 года в рабочее время, не преследуя умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, в нарушение п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закона № 168 и п. 10 Положения, безосновательно не подал в адрес ГНИ в АНД районе города Днепропетровска заявку на регистрацию ООО «Будапешт-2007»в качестве плательщика НДС, что привело к занижению обязательств по выплате данного вида налога в бюджет в период с 23.02.2009 по 05.06.2009 в размере 45920 гривен.

В результате небрежного отношения к своим служебным обязанностям ОСОБА_1 занизил сумму налоговых обязательств по НДС на сумму 45920 гривен за февраль-апрель 2009 года, что более чем в 100 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, который по состоянию на 2009 год составлял 275 гривен, и является существенным ущербом для государственных интересов.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 367 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившие существенный вред для охраняемых законом государственных интересов.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что он в полном объёме возместил причинённый государству ущерб, включая штрафные санкции, на общую сумму 68800 гривен. В связи с этим подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 7 УПК Украины.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 на основании ст. 48 УК Украины, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 48 УК Украины, для освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Так, подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию преступления и установления истины по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном, уплатил налоговые обязательства по НДС в полном объёме, включая штрафные санкции, в сумме 68880 гривен, в результате чего причинённый вред интересам государства возмещён в полном объёме. Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела в суде подсудимый ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем его исправление возможно без применения мер уголовного наказания, поэтому подсудимый ОСОБА_1, на основании ст. 48 УК Украины, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению по ч. 1 ст. 367 УК Украины -прекращению, на основании ст. 7 УПК Украины, против чего подсудимый не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 273, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины, в связи с изменением обстановки, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, -производством прекратить, на основании ст. 7 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде -отменить.

На постановление могут быть поданы апелляции в течение семи дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: В.А. Лысенко