Справа № 1п-2/11

Номер рядка звіту 20

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу з постановою про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Дрогобич, Львівської обл., з вищою незакінченої освітою, військовозобов'язаного, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 02.01.2011р. близько 23.30 год., знаходячись в салоні власного автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 на відрізку дороги від вул.Зелена, 325 -вул.Вулецька, 11 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 заснула в салоні автомобіля, таємно викрав з лівої кишені куртки потерпілої її гроші в сумі 500 грн., спричинивши останній матеріальних збитків. Крім цього, ОСОБА_3 02.01.2011р. близько 23.30 год., знаходячись біля власного автомобіля марки по вул.Вулецька у м.Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно грубо порушив громадський порядок, вчинивши хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю. Так, ОСОБА_3, демонстративно ігноруючи елементарні норми поведінки та моралі, які склались в суспільстві, безпричинно виражаючись в бік потерпілої ОСОБА_6 нецензурною брутальною лайкою, чим принизив її честь та гідність, під час чого ОСОБА_3 наніс удар ногою в лівий тазовий суглоб та в тулоб з лівого боку, внаслідок чого завдав ОСОБА_6 фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №335 від 09.02.2011р. відносяться до легкого тілесного ушкодження. У ході хуліганських дій ОСОБА_3 розірвав ОСОБА_6 куртку, чим спричинив їй матеріальних збитків на суму 1000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечили проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи згідно п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав постанову про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття справи згідно п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р. з наступних підстав.

Згідно п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, має на утриманні двох дітей, яким не виповнилося 18 років на день набрання цим Законом чинності, батьківських прав відносно цих дітей не позбавлений, тому він підпадає під дію п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011р..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

З огляду на зазначені обставини, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України закрити.

На підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, ст.44 КК України та керуючись п.4 ч.1 ст.6, ст.ст.248, 237 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України на підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України -закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 -підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: 5-ть банкнот номіналом по 100 гривень зразка 2005р. серійний номер ВХ 7423618; ЗЕ 9377569; ЕФ 4515891; ВД 6399946; ВБ 2667024, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 -залишити у її власності; жіночу куртку блискучого темнозеленого кольору марки «MIEUX the soul of winter», що зберігається в камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області -повернути ОСОБА_6, сім фрагментів пластмаси корпусу кріплення номерних знаків червоного кольору, що зберігається в камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: