Справа № 1718/673/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Галінської В.В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яринівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимий 05 червня 2009 року Сарненським районним судом за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 серпня 2009 року вирок змінено, застосовано ст.75 КК України та звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому порядку погашена,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

01 січня 2012 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, шляхом зриву замка вхідних дверей, проник в належне ОСОБА_2 приміщення сараю, що знаходиться по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 4 кролі, вагою по 4 кг, вартістю 40 грн. за 1 кг, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 640 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироку. Суду показав, що 01 січня 2012 року ввечері, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в с. Іванівка Сарненського району, він вирішив викрасти у ОСОБА_2 кролі. Для цього він взяв металеву монтировку та мішок, проник на територію господарства ОСОБА_2. Пересвідчившись, що його ніхто не помітить, він зірвав замок із дверей сараю, де були кролі, проник у сарай та викрав чотири кролі, які поклав до мішка, після чого він вийшов із даного приміщення та залишив господарство ОСОБА_2 Далі пішов до кар'єру, де дані кролі вбив, посмажив та з'їв. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий суду вказав, що 01 січня 2012 року він займався по господарсту та годував кролів. Потім закрив двері сараю, де знаходилися кролі, на замок та пішов відпочивати. На наступний день він виявив, що на дверях сараю відсутній замок, зайшовши в сарай він помітив розсипане зерно та виявив відсутність чотирьох кролів. Про дану подію він повідомив в міліцію та вказав на шестеро підозрюваних ним осіб. До підсудного жодних претензій не має, останній повністю відшкодував завдану шкоду.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому підсудний, потерпілий, розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу підсудного, характеризуючі дані, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, як пом'якшуючі покарання підсудного обставини. Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд вбачає вчинення ним злочину перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів, призначення покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючи обов'язки на період іспитового строку :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ в справі у вигляді запальнички марки «Огонёк» повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Галінська В. В.