Справа № 108/3505/12

Провадження № 2н/108/295/12

УХВАЛА

про повернення заяви

10 квітня 2012 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Белоусов Е.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Компанії «KOWISSA AG SA», -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Компанії «KOWISSA AG SA», посилаючись на те, що він працював на підставі контракту, укладеного між ним та компанією на посаді матроса. Згідно до умов контракту роботодавець повинен був нараховувати та виплачувати йому заробітну плату щомісячно, в останній день місяця, але з 01 листопада 2011 року заробітна плата нараховувалась, але фактично не виплачувалась, тому він просить стягнути заборгованість по заробітній платі у примусовому порядку.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 посилається на ст. 52 Закону України «Про міжнародне приватне право», що до трудових відносин застосовується право держави, у якій виконується робота, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Але, як вбачається з заяви заявник працював на судні «KOWISSA»під прапором Домініка у Керченській протоці.

Відповідно до ст. 48 Кодексу торговельного мореплавства України правове становище екіпажу судна, яке знаходиться в територіальному морі та внутрішніх водах України і плаває під прапором іншої держави, регулюються законодавством держави, під прапором якої плаває судно, договорами між судновласником і членами екіпажу судна, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу, за наступних відстав.

Згідно зі ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пункті 4 частини третьої статті 121 ЦПК України, а саме справа не підсудна цьому суду, про що постановляється ухвала.

Вимоги заявника про стягнення заборгованості по заробітній платі не підсудні Керченському міському суду, оскільки ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість по заробітній платі з Компанії AG SA»- власника судна SA», яке ходить під прапором Домініка.

На підстав викладеного, керуючись ст. 52 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 48 Кодексу торговельного мореплавства України, ст. 100 ч.3 п.3, 115, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Компанії «KOWISSA AG SA»- повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю Керченському міському суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Белоусов Е.Ф.