Справа № 2о-44/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 успадкувала майно після смерті батька ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшла справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 успадкувала майно після смерті батька ОСОБА_3, для розгляду судді Борейку С.В.

Як стало відомо, ОСОБА_4, перебуваючи у родинних відносинах зі сторонами по справі, працює помічником судді у Сихівському районному суді м. Львова.

Враховуючи наведене, а також неодноразові заяви та звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких вони безпідставно звинувачують суд в упередженому ставленні до них, з метою виключення в подальшому будь-яких сумнівів заявника в об'єктивності та не упередженості судді у вирішенні спору, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі ОСОБА_5 по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 успадкувала майно після смерті батька ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий