АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/3096/12 Справа № 2-1576/11 Головуючий у 1 й інстанції - Багрова А.Г. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія 56

У Х В А Л А

04 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Нікопольської міської ради, третя особа -Нікопольський міський відділ земельних ресурсів, про поділ майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 13 лютого 2012 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 79, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(вимога апеляційної скарги про направлення справи до суду 1 інстанції на новий розгляд в іншому складі -протирічить ст.. 309, 311 ЦПК України у редакції, яка діє з 30 липня 2010 року; не сплачено судовий збір у розмірі 321 грн. 90 коп. (том. 2 а.с.6).

Відповідно до ухвали судді від 13 лютого 2012 року ОСОБА_2 повинна була усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали. 06 квітня 2012 року зазначена ухвала судді отримана апелянтом, про свідчить повідомлення (том. 2 а.с.13). Станом на 04 травня 2012 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О. Кочкова