ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2008 года  Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:

      председательствующего судьи                Еланского О.Г.

      при секретаре                                             Комеристой И.А.   

      с участием прокурора                               Седашова Д.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по факту тайного похищения имущества из торгового киоска, принадлежащегоОСОБА_1, по признакам ст.185 ч.3 УК Украины,-

                                              установил:

            В ночь с 21 на 22 марта 1997 года неустановленное лицо, путем распила дверных завес торгового киоска, принадлежащего НОМЕР_50, расположенного по АДРЕСА_1, проникло во внутрь помещения, откуда тайно похитило ТМЦ на сумму                  4 тыс. гривен, после чего с места совершения преступления скрылось, тем самым последней причинило материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту 21 марта 1997 года Покровским РОВД было возбуждено уголовное дело № 135172 по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.).

19 мая 1997 года предварительное расследование по уголовному делу № 135172 было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.

25 января 2008 года досудебное расследование по уголовному делу № 135172 было возобновлено.

25 января 2008 года данное преступление было переквалифицировано со ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).

В предварительном судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд находит, что уголовное дело по факту тайного похищения имущества из торгового киоска, принадлежащегоОСОБА_1, по признакам ст.185 ч.3 УК Украины, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку, с момента совершения данного преступления прошло более               10-ти лет, лицо, совершившее преступление, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. ст. 11-1,

244, 248  УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-

                                          постановил:

Уголовное дело по факту тайного похищения имущества из торгового киоска, принадлежащего ОСОБА_1,  по признакам ст.185 ч.3 УК Украины, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

                                                     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный  

                                                     суд   Днепропетровской области  в течении 7 суток.

Судья: