Справа № 2-6434/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 27 953,08 грн., заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.04.2003 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № UGAWRO00200514 від 23.04.2003 р. відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 2 502,90 гривень, терміном до 23 квітня 2004 року із сплатою 28,08 % річних та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомляв суд, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 23.04.2003 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № UGAWRO00200514 від 23.04.2003 р. відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 2 502,90 гривень, терміном до 23 квітня 2004 року із сплатою 28,08 % річних та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

Не запереченим в судовому засіданні є те, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 03.01.2011 р. становить 27 953.08 гривень, з яких 2 291,51 грн. -основна сума заборгованості за кредитом, 9 262,18 гривень -заборгованість по простроченим відсоткам, 16 399,39 гривень - пеня.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконує. Доказів протилежного -матеріалами справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 -задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 27 953,08 (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 08 коп.) заборгованості за кредитним договором № UGAWRO00200514 від 23.04.2003 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 279,53 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.