Справа № 2-5203/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Сочка В.І.. при секретарі -Козар Г.В., з участю : представника позивача -Кочеткова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконувача обов'язків Ужгородського міжрайонного прокурора -Вовканича С.М. поданого в інтересах держави в особі Худлівської сільської ради Ужгородського району та ДП «Ужгородське лісове господарство»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вирубування дерев, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вирубування дерев, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 згідно постанови Державного комітету лісового господарства України від 27.05.2011 року було визнано винним у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 51 Лісового кодексу України та накладено штраф у розмірі 85 грн. Відповідно до детальної матеріально-грошової оцінки № 031 від 26.05.2011 року розмір заподіяної відповідачем шкоди становить - 2 387,23 гривень, яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Державного комітету лісового господарства України від 27.05.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 51 Лісового кодексу України та накладено штраф у розмірі 85 грн. Відповідно до детальної матеріально-грошової оцінки № 031 від 26.05.2011 року розмір заподіяної відповідачем шкоди становить - 2 387,23 гривень. Також у судовому засіданні доведено, що суму заподіяної ним шкоди в добровільному порядку відповідач не погашає.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодекс України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Згідно ст. 105 Лісового кодекс України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 105 Лісового кодекс України, 1166, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Ужгородської міжрайонної прокуратури - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Худлівської сільської ради 2 387,23 грн (дві тисячі триста вісмдесят сім гривень 23 коп.) гривень шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на р/р 33112331700314, код отримувача -22107827 вбанк УДК в Закарпатській області, МФО - 812016

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 гривень судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.