Справа № 2-7358/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., з участю: представника позивача -ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 21.10.2004 р., який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції за актовим записом № 608. Позов мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів характерів і поглядів на життя, внаслідок чого зберегти сім'ю неможливо. Від даного шлюбу у сторін є малолітній син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Окрім того сторони, вже протягом довгого періоду часу разом не проживають.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслуавши пояснення сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2004 р., між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції за актовим записом № 608, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.10.2004 р.

Від даного шлюбу у сторін є малолітній син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.2006 р. Незаперечним є факт, що на даний час сторони втратили порозуміння між собою, у них різні погляди на життя, примирення між ними є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоров'ї сторін. Окрім того сторони, вже протягом довгого періоду часу разом не проживають. При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб, укладений 21.10.2004 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції за актовим записом № 608 -розірвати.

Після розірвання шлюбу, малолітнього сина сторін -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю - ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 -залишити без змін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану державне мито в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.