Справа № 2-827/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., з участю представника позивача -Білець І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього 16 147,78 доларів США, заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.06.2006 р., між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 66/8-06 від 05.06.2007 р. відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 56 250,00 доларів США, терміном до 04 червня 2009 року із сплатою 16,00 % річних та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомляв суд, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 05.06.2006 р., між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 66/8-06 від 05.06.2007 р. відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 56 250,00 доларів США, терміном до 04 червня 2009 року із сплатою 16,00 % річних та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

Не запереченим в судовому засіданні є те, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17.02.2011 р. становить 16 147,78 доларів США, з яких: 9 647,24 доларів США -прострочений кредит, 629,05 доларів США -заборгованість по відсотках, 3 201,31 доларів США -пеня 2 669,92 доларів США -фінансова санкція. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконує. Доказів протилежного -матеріалами справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді " - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді" 56 250,00 (п'ятдесят шість тисяч двісті п'ятдесят доларів США) заборгованості за кредитним договором № № 66/8-06 від 05.06.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді", 1 282,38 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.