Справа № 2-6977/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді -Бисага Т.Ю.

при секретарі - Федорчак М.Б.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -Жихарева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгорода цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Промінвестбанк" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Промінвестбанк", в якому зазначає, що 15 січня 1992 року він здійснив грошовий вклад в Державний комерційний Промислово - будівельний банк СССР, у Закарпатському облуправлінні, особовий рахунок НОМЕР_1 - 50,00 радянських рублів. 17.01.1992 року ним було здійснено додатковий внесок в сумі 4000,00 рублів і залишок вкладу склав 4050,00 руб. 12.02.1992 року зроблено додатковий внесок в сумі 7436,20 рублів і залишок склав 12070,13 рублів. Ніяких грошових операцій до сьогоднішнього дня, з даним вкладом, не здійснював. У 2011 році вирішив отримати свій вклад з нарахованими відсотками, але з'ясувалося, що Промислово - будівельного банку не існує, а правонаступником стало Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк «Промінвестбанк», а вклад знаходиться у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород». 15.07.2011 року ним був надісланий лист у філію «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород»та просив, щоб йому видали вклад з нарахованими відсотками. У випадку не видачі чи суперечностей по сумі вкладу просив надіслати перелік затверджених відсоткових ставок по вкладу за період з січня 1992 року на даний час.

Листом від 25.07.2011 року №01-36/135 він отримав відповідь, з якою він категорично не згідний. В листі повідомили, що зараз на його ім'я в "Промінвестбанку" відкритий рахунок НОМЕР_1 на якому знаходиться сума в розмірі 1, 88 коп.

Станом 12.02.1992 року ним було вкладено 12070,13 радянських рублів, за 15 років знаходження цих грошей в банку та нарахування відсотків, із-за грубого порушення працівниками «Промінвестбанку»Конституції України, законів України, прав людини на свою власність 12070,13 рублів з нарахуваннями знецінили та оцінили в 1,88 грн.

23.11.1992 року припинено функціонування рубля в грошовому обороті на території України, Указом Президента України від 07.11.1992 року «Про реформу грошової системи України». Ст. 2 даного указу встановлено, що єдиним законним засобом платежів на території України складає український карбованець, згідно ст. 4 Указу Президента встановлено порядок і строки готівкових грошей і переоцінки активів та пасивів юридичних та фізичних осіб у співвідношенні 1 рубль до 1 карбованця.

Згідно наданих банком розрахунків з урахуванням нарахованих відсотків на 20 листопада 1996 р. його вклад склав 46000,00 карбованців.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 21.11.1996 року «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»встановлено, що заощадження громадян відновлюються в співвідношенні 1 карбованець на 1,05 грн. станом на 01.11.1996 року.

Згідно розрахунку на 21.10.1996 р. його вклад склав 46000,00 крб. Здійснюючи індексацію 1 до 1,5 виходить 46000,00 х 1,05 = 48300,00грн.

Просить суд стягнути з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк «Промінвестбанк», в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород»та видати йому вклад з нарахованими відсотками в сумі 48300,00 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та доповнили вимогами слідуючого змісту:

- Просили визнати позов правомірним.

- визнати відсутність навіть видимості зусиль Промінвестбанку до відшкодування реально спричинених позивачу збитків як вкладнику- попонарію Промінвестбанку.

- визнати, що Промінвестбанк порушив свої зобов'язання перед ним як вкладником, не забезпечив збереження коштів позивача та їх відповідне опроцентування, вчинив свавілля щодо його вкладу, фактично конфіскувавши його на свою користь жодного разу не поставивши його до відома щодо своїх намірів і своїх дій.

- підтвердити реальну величину заборгованості банку перед ним по результатам грошової реформи від 2 вересня 1996 року, тобто 1 карбованець - 1,05гривня, що становило 48 тисяч 300 гривень.

- визнати цю суму вкладу позивача - депозиту за результатами грошової реформи - 48 тисяч 300 гривен за таку, на яку мали нараховуватися з вересня 1996 року відповідні проценти згідно процентних ставок Національного банку України як на суму боргу Промінвестбанку перед ним , і що станом на 7 лютого 2012 року борг Промінвестбанку перед позивачем складає 687041,2 гривні (шістсот вісімдесят тисяч сорок одну гривну 20 копійок).

- визнати, що згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України "Відповідальність за порушення грошових зобов'язань" Промінвестбанк повинен виплатити позивачу додатково за прострочення грошового зобов'язання із розрахунку 3 процента річних ще 187037,37 гривень.

- визнати, що згідно із ст. 625 ЦК України Промінвестбанк повинен виплатити позивачу суму боргу і врахування інфляції на суму 666295,00 гривень.

- визнати, що своїми діями Промінвестбанк спричинив позивачу моральну шкоду та розлад здоров'я, які він оцінює на суму 150000,00 тисяч гривен.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав суду заперечення, згідно яких випливає, що всі дії ПАТ «Промінвестбанк», пов'язані з вкладом ОСОБА_3 здійснені у відповідності до законодавства України і підстав для задоволення позову нема.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 січня 1992 року ОСОБА_3, було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та розміщено кошти в розмірі 50,00 рублів. 17.01.1992р. вкладником здійснено додатковий внесок в сумі 4000,00 руб і залишок вкладу складав 4050,00 руб. 12.02.1992 р. зроблено додатковий внесок в сумі 7436,20 руб і залишок склав 11486,20 руб. За 1992 рік нараховано відсотків в сумі 583,93 руб. і залишок склав 12070,13 руб.

У відповідності до вимог Указу президента від 07.11.1992р., "Про реформу грошової системи України", постанови Кабміну і Національного банку від 08.11.1992р., 13-15 листопада 1992 р. всі установи банків, розміщені на території України, здійснили переоцінку коштів, в тому числі залишків на рахунках фізичних осіб з рублевого обчислення на українські карбованці у співвідношенні один до одного.

За період з 1993 року по 20.07.1996 року нараховано відсотки в сумі 33929,87 купоно- карбованців і залишок за вкладом став склав 46000,00 купоно-карбованців.

Згідно Указу президента України від 25.08.1996р. "Про грошову реформу в Україні" з 02.09.1996 року в Україні проведена грошова реформа - введення в обіг визначеної Конституцією та іншим законодавством України національної валюти України, якою є гривня та її сота частина копійка. У відповідності до вказаного Указу Українські карбованці підлягали обміну на гривні (банкноти та розмінну монету) за курсом 100000,00 (Сто тисяч) карбованців на 1 (одну) гривню.

Таким чином, на виконання Указу президента України від 25.08.1996р. "Про грошову реформу в Україні", Промінвестбанком 02.09.1996 р. здійснено перевод (обмін) вкладів клієнтів банку на з карбованців на гривню. У зв'язку із чим, залишок вкладу ОСОБА_3 склав 0,46 грн.

З дати переводу вкладу ОСОБА_3 в національну валюту України - гривню та до кінця 1996 року 0,04 грн. - відсотків на вклад, у зв'язку із чим сума вкладу склала 0,50 грн.

Згідно рішення Правління банку №27 від 31.05.1993р. здійснена компенсація населенню втрат від знецінення грошових зобов'язань в установах Промінвестбанку по залишках вкладів станом на 01 червня 1993 року шляхом збільшення на 200 відсотків по кожній вкладній книжці без обмежень розміру вкладу.

25.01.1997 року на вклад позивача нарахована компенсація в сумі 1,12 грн. і залишок вкладу склав 1,62 грн.

За період з 1997 року по березень 2011 року нараховано відсотків в сумі 0,26 грн. і залишок вкладу на 04.03.2011 року становив 1,88 грн.

Посилання Позивача на Закон України "Про державні гарантії про відновлення заощаджень громадян України" від 21.11.1996р. з метою здійснення перерахунку суми коштів його вкладу, розміщеного в Промінвестбанку, із співвідношенням 1 крб. заощаджень на 1,05 грн., є безпідставним, оскільки згідно ст. 1 Закону України "Про державні гарантії про відновлення заощаджень громадян України" від 21.11.1996р. встановлено, що на підставі цього Закону встановлюються зобов'язання держави перед громадянами України, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, а також у державні цінні папери, придбані в установах Ощадного банку СРСР, що діяли на території України: облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, облігації Державної внутрішньої виграшної позики 1982 року, державні казначейські зобов'язання СРСР, сертифікати Ощадного банку СРСР.

Компенсації підлягають також грошові заощадження громадян України, поміщені в установи Ощадного банку України та колишнього Укрдержстраху протягом 1992-1994 років і які знаходились на рахунках цих установ не менше одного повного календарного року в період 1992-1995 років».

У відповідності до Закону України "Про державні гарантії про відновлення заощаджень громадян України" від 21.11.1996р. відновлення державою знецінених заощаджень громадян України у співвідношенні 1 крб. заощаджень на 1,05 грн., передбачене даним Законом здійснюється за рахунок коштів державного бюджету і поширюється тільки на вклади, відкриті в Державному ощадному банку України та його установах і не розповсюджується на комерційні банки.

Отже, враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які посилався ОСОБА_3 як на підставу своїх вимог не знайшли свого підтвердження та спростовані аналізом чинних норм законодавства України, суд приходить до висновку, що в задоволення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 294 ЦПКУкраїни, суд,-

Р І Ш И В :

В задоволення позову ОСОБА_3 до ПАТ "Промінвестбанк" про стягнення коштів -в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Ю. Бисага