Справа № 712/1007/2012

П О С Т А Н О В А

10.04.2012м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді -Бедьо В.І.

при секретарі -Бота О.І.

за участю прокурора - Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Ужгород Закарпатської області Деяк І. від 30.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Ужгород Закарпатської області Деяк І. від 30.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи з приводу її заяви щодо незаконного продажу у 2007 році ВАТ ГТК «Ітурист -Закарпаття»ВАТ «Інвестиційна Енергетична Компанія «Інеко»»картин Закарпатських художників.

Просить суд скасувати вказану постанову і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання після надходження матеріалів справи повторно не зявилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Розглянувши скаргу та матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 94 КК України кримінальна справа може бути порушена за наявності приводів та підстав, тобто достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Ужгород Закарпатської області Деяк І. від 30.12.2011 року в результаті перевірки, шляхом відібрання пояснень в ОСОБА_1, керівника ВАТ «Інвестиційна Енергетична Компанія «Інеко»»ОСОБА_3, перевірки пиьмових матеріалів договорів купівлі -продажу від 28.08.2004 року, від 07.10.2004 року, договору зберігання від 01.10.2004 року, акту художньо -оціночної експертизи від 14.04.2004 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.. ст.. 191, 364, 366 КК України.

За таких обставин повідомлення заявника не підтвердилися, а тому вимоги ст.99 КПК України при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи були виконані.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1. слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Ужгород Закарпатської області Деяк І. від 30.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи справи залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Бедьо В.І.