Справа № 1-96/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бедьо В.І.

при секретарі Бота О.І.

з участю прокурора Тацюн С.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області м. Горохів, мешканця с. Вовкове, район Тайня, б/н Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освітою середньо - спеціальною, не працюючого, раніше не судимого за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.06.2008 року близько 23.30 год. неподалік будинку № 1 по вул. Духновича в м. Ужгород Закарпатської області умисно, протиправно наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_4, від якого потерпілий упав на землю та уже лежачому декілька 3-4 удари ногами в грудну клітину, чим заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині не визнав і показав, що дійсно 23.06.2008 року близько 23.30 год. неподалік будинку № 1 по вул. Духновича в м. Ужгород Закарпатської області мав місце конфлікт з потерпілим ОСОБА_4, який йому нецензурно висловлювався в розмові по телефону з його дівчиною ОСОБА_5 та проявився тільки в словесних образах в адресу один одного. Жодних побоїв руками та ногами він потерпілому не спричиняв.

Не зважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_3, така стверджується показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 23.06.2008 року близько 23.30 год. неподалік будинку № 1 по вул. Духновича в м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_3 на грунті особистої образи, що він заступився за свою знайому ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком руки в обличчя в область щелепи, від якого він упав на землю та після декілька (3-4) удари ногами в грудну клітину. Зусиллями ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 його побиття підсудним ОСОБА_3 було припинено.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердила, що 23.06.2008 року близько 23.30 год. неподалік будинку № 1 по вул. Духновича в м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_3 на грунті особистої образи, що потерпілий ОСОБА_4 заступився за свою знайому ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком руки в обличчя в область щелепи, від якого він упав на землю та після декілька (3-4) удари ногами в грудну клітину. Спільними зусиллями з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, який підійшов з підсудним побиття потерпілого підсудним ОСОБА_3 було припинено.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 23.06.2008 року близько 23.30 год. неподалік будинку № 1 по вул. Духновича в м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_3 на грунті особистої образи, що потерпілий ОСОБА_4 заступився за неї наніс йому один удар кулаком руки в обличчя в область щелепи, від якого він упав на землю та після декілька (3-4) удари ногами в грудну клітину. Спільними зусиллями з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який підійшов з підсудним побиття потерпілого підсудним ОСОБА_3 було припинено.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_3 стверджується наступними письмовими матеріалами справи:

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 24.06.2008 року про нанесення йому гр. ОСОБА_3 23.06.2008 року близько 23.15 год. неподалік будинку № 15 по вул. Духновича в м. Ужгород Закарпатської області тілесних ушкоджень (а.с. 5);

- актом судово -медичного обстеження № 664 від 24.06.2008 року відповідно до якого у ОСОБА_4 на момент огляду виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна лівого плечового суглобу, садна обидвох ліктьових суглобів, синця лівої поперекової ділянки. Згідно даних консультації спеціалістів та медичної довідки із ОЦНН у нього також виявлено"ЗЧМТ". Струс головного мозку, забій м'яких тканин потиличної та щічної ділянки справа, консолідований перелом 10 ребра по середній під пахвинній лінії з ліва, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини і вкладаються в час події, що мала місце 24.06.2008 року та кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с. 28-30);

- висновком судово -медичної експертизи № 989 від 02.09.2008 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_4 на момент огляду виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна лівого плечового суглобу, садна обидвох ліктьових суглобів, синця лівої поперекової ділянки. Згідно даних консультації спеціалістів та медичної довідки із ОЦНН у нього також виявлено"ЗЧМТ". Струс головного мозку, забій м'яких тканин потиличної та щічної ділянки справа, консолідований перелом 10 ребра по середній під пахвинній лінії з ліва, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини і вкладаються в час події, що мала місце вніч з 23 на 24.06.2008 року та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а тілесне ушкодження у вигляді консолідованого перелому 10 ребра по середній під пахвинній лінії з ліва кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості (а.с. 62-64);

- висновком комісійної судово -медичної експертизи № 93 від 17.10.2008 року, яким підтверджується висновок експерта № 989 від 02.09.2008 року, а також вказується, що отримані потерпілим тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах на які вказує потерпілий. Також експертами наголошується, що тілесне ушкодження у вигляді консолідованого перелому 10 ребра по середній під пахвинній лінії з ліва не могло виникнути при вільному падінні з висоти власного зросту (а.с. 77-81);

- висновком додаткової комісійної судово - медичної експертизи № 21 від 15.12.2008 року також підтверджуються висновки експертиз № 989 від 02.09.2008 року та № 93 від 17.10.2008 року (а.с. 136-141);

Покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, які підтвердили, що дійсно 23.06.2008 року близько 23.30 год. неподалік будинку № 1 по вул. Духновича в м. Ужгород Закарпатської області мав місце конфлікт між підсудним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4, який проявився тільки в словесних образах в адресу один одного і жодних побоїв руками та ногами підсудний потерпілому не спричиняв суд розцінює, як засіб захисту свого товариша і їх покази не узгоджуються з сукупністю інших отриманих вході слідства доказів .

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 122, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що потягло за собою тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, негативно в період досудового слідства характеризувався за місцем проживання, однак за період розгляду справи виправився та характеризується позитивно, проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням до нього ст.. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: Бедьо В.І.