Дело №1-77/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего-судьи: Синицына Э.Н.

при секретаре: Лебедевой Е.А.

с участием прокурора: Ганшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Перевальска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, гражданина Украины, с образованием средне-техническим, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в Алчевском ОГВК, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по части 2 статьи 240 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 05,12.2011 года по 26,12.2011 года, гражданин ОСОБА_2 в нарушение правил охраны разработки недр, предусмотренные ст.16 Закона Украины «О недрах», которая устанавливает общие правила лицензирования деятельности касающейся использования недр, не имея специального разрешения, нарушив ст.ст.57,125,126 Земельного Кодекса Украины, которые устанавливают порядок возникновения права использования земельного участка, а также нарушив требования ст.56 Закона Украины «О недрах», касающейся основных правил охраны недр, не имея специального разрешения на работу по добыче полезных ископаемых /каменного угля/, на земельном участке расположенном в 50 м, от ул. Механизаторов, п. Ящиково Перевальского района Луганской области, на землях Ящиковского поселкового совета Перевальского района Луганской области, при помощи нанятой им землеройной техники, вырыл котлован размером 30м х 40м, общей площадью 1200 м2, из которого организовал незаконную выемку каменного угля, являющегося полезным ископаемым, чем причинил Ящиковскому поселковому совету материальный ущерб на сумму 1915 гривен 61 копейка.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал полностью и пояснил, что начале декабря 2011 года на участке местности расположенном в 50 м, от ул. Механизаторов, п. Ящиково, он нашел траншею до пересечения с пластом горной массы черного цвета внешне похожей на уголь и он решил его добывать. С этой целью у своей знакомой по имени ОСОБА_3, он взял в аренду экскаватор ». ОСОБА_3 он пояснил, что экскаватор ему необходим, для личных строительных нужд. Он транспортировал данный экскаватор на вышеуказанный участок и с 05 декабря 2011 года приступил к ведению вскрышных работ, В период времени с 05 декабря 2011 года по 26 декабря 2011 года он вырыл котлован размерами 40x30 м., вскрыл и начал извлекать угольный пласт. Для вывоза грунта из котлована он нанял рабочего по имени ОСОБА_5, он работал на своем автомобиле «Камаз». Ему он пояснил, что у него есть пакет правоустанавливающих документов дающих ему право добывать уголь, чему он поверил. За один отработанный день он пообещал ему платить по 100 гривен, но только после отгрузки угля. Уголь отгрузить он не успел, так как 27 декабря 2011 года на территорию приехали сотрудники милиции и изъяли вышеуказанную технику и извлеченный уголь примерно 15 тонн. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил добровольно, в полном объеме.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается, дал признательные показания, не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд на основании ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и содеянное им правильно квалифицировано по части 2 статьи 240 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, нарушил установленные правила охраны недр, создавшие опасность для жизни, здоровья людей, а также незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, степень тяжести содеянного, личность виновного, который молод, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 23).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование своими показаниями и действиями раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, и считает возможным избрать в отношении него наказание, в виде ограничения свободы, и на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания реального наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 2 статьи 240 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_2, в соответствии со ст.76 УК Украины, в период прохождения испытания уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: угольна масса, весом 15 тонн, находящаяся на хранении в ПАО ППХ «Коммунарское»- обратить в доход государства; экскаватор », государственный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении в ПАО ППХ «Коммунарское»- вернуть собственнику ОСОБА_3; автомобиль «Камаз», государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении в ПАО ППХ «Коммунарское»- вернуть собственнику ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий - судья: Э.Н. Синицын