Судове рішення #22505890

Справа № 2214/904/2012

Провадження № 2-о/2214/15/2012


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


20.03.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини та факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи відділ РАЦС Славутського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2,


встановив:


ОСОБА_1звернулась в суд з заявою про встановлення факту народження дитини та належності їй правовстановлюючого документу. Посилається на те, що з 20.04.1991 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, який у 1995 році загинув. У 1996 році вона стала проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , 1973 р.н. З осені 1996 року проживала з ним у АДРЕСА_1 за місцем його проживання. Завагітнівши, стала на облік у відділковій залізничній лікарні станції Херсон під прізвищем ОСОБА_2, оскільки на той час втратила паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_1 року 0 21 год. 25 хв. у пологовому будинку Суворовського району м. Херсон народила дівчинку і їй було видано свідоцтво про народження дитини за № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_2. Дала дочці ім»я ОСОБА_3, але зареєструвати не змогла,оскільки були втрачені паспорти її та ОСОБА_2, а шлюб не був зареєстрований. У жовтні 1999 року вони з ОСОБА_2 припинили спільне проживання і вона з дочкою переїхала до своїх батьків у с. Голики Славутського району. Дочка навчається у 9 класі Варварівського НВК під прізвищем ОСОБА_2. Вона неодноразово зверталась в органи РАЦС з заявами про реєстрацію народження дочки, але було відмовлено з-за розбіжності у прізвищах у її паспорті та медичному свідоцтві про народження дитини. Просить встановити факт народження нею дитини та факт належності їй медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_2.

До участі в справі в якості зацікавленої особи судом залучений ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви, ствердивши, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року 0 21 год. 25 хв. у пологовому будинку Суворовського району м. Херсон дійсно народила від нього дитину- дочку ОСОБА_3.Через відсутність у заявниці на час народження дитини паспорта та реєстрації у м.Херсоні їй було видане медичне свідоцтво за № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_2, що стало перешкодою для реєстрації дитини. З 1999 року вони з ОСОБА_1 проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, однак, з дочкою він постійно спілкується, допомагає матеріально. Також просить встановити факт народження заявницею їх дочки та належність їй медичного свідоцтва,оскільки це необхідно для отримання свідлоцтва про народження дитини.

Представник відділу РАЦС Славутського МРУЮ у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. У наданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1996 року по 1999 рік перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 і проживала з ним у АДРЕСА_1. Завагітнівши від нього, була поставлена на облік у відділковій залізничній лікарні станції Херсон під його прізвищем ОСОБА_2, оскільки втратила на той час паспорт та не була зареєстрована у м. Херсоні. Під цим же прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_1 року поступила у пологовий будинок Суворовського району м. Херсона, де в цей же день о 21 год. 25 хв.народила дитину жіночої статі. Наведене стверджується поясненнями заявниці, ОСОБА_2, який визнав факт спільного проживання з ОСОБА_1 та народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочки саме від нього, а також ствердив факт реєстрації ОСОБА_1 у відділковій лікарні та пологовому будинку під його прізвищем. З оглянутого у судовому засіданні його паспорта гр. України серії МО №НОМЕР_1, виданого 6.12.2001 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він з 28.04.1993 року по даний час зареєстрований у АДРЕСА_1 тобто за адресою, що була вказана при постановці заявниці на диспансерний облік у відділкову залізничну лікарню станції Херсон(а.с.6).Допитані в якості свідків батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що ОСОБА_1 дійсно в період з 1996 по 1999 рік перебувала у фактичному шлюбі з ОСОБА_2 та у м.Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила від нього дочку ОСОБА_6, яка записана на прізвище ОСОБА_2. Дитина проживає з ними у с. Голики і навчається у школі. ОСОБА_2 підтримує стосунки з дочкою та допомагає їй матеріально, забирає на канікули до себе.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 дала пояснення про те, що її матір»ю є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2 , але у неї до цього часу відсутнє свідоцтво про народження через розбіжність у прізвищі матері у паспорті та медичному свідоцтві про її народження.

Факт народження заявницею , але на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у пологовому будинку Суворовського району м. Херсона дитини жіночої статі стверджується повідомленням цього будинку від 11.03.2009 року № 218(а.с. 6), медичним свідоцтвом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім»я ОСОБА_1.(а.с.5).

Наведені докази свідчать про те, що саме ОСОБА_1 під прізвищем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у пологовому будинку Суворовського району м. Херсона народила дитину жіночої статі - дочку ОСОБА_3 і саме їй належить медичне свідоцтво про народження дитини № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначені факти підлягають встановленню судом, оскільки мають для заявниці та дитини юридичне значення , а реєстрація народження дитини органом ЗАГС неможлива, про що свідчать висновки цього органу(а.с.4,7,23)

Керуючись ст.ст. 256,257-259 ЦПК України, суд


вирішив:


заяву задовільнити. Визнати факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у пологовому будинку Суворовського району м. Херсона дитини ОСОБА_3 та факт належності їй медичного свідоцтва № НОМЕР_2, виданого Херсонським пологовим будинком № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.



Суддя Тончук Р. І.






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація