Справа № 2-с-7

2012 рік

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 лютого 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Семікіной Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2012 року суддею Перевальського районного суду Луганської області виданий судовий наказ № 2-н-22/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об'єднання»заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1956,48 гривень, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

20 лютого 2012 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що визначені в заяві про видачу судового наказу обставини не відповідають дійсності, не зрозуміло за які послуги була нарахована заборгованість, ніхто не попереджав їх що буде подана заява до суду.

Оскільки судовий наказ був виданий на підставі ст.96 ЦПК України, але боржник не погодився з ним і зазначив поважні причини, суд вважає, що існує спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно до ст.105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-22/2012 від 01 лютого 2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об'єднання»заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1956,48 гривень, та судового збору у розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити особам, що брали участь у справі, що після скасування рішення, ухвали суду або судового наказу справа розглядається судом за правилами, встановленими цивільно-процесуальним кодексом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя