Дело № 1-п-14/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«03»февраля 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Синицына Э.Н.

при секретаре: Семикиной Н.Ю.

с участием прокурора: Лець Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска, Луганской области

постановление следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л :

В постановлении следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности указано, что 14 января 1997 года с 07 часов 30 минут до 10 часов, неустановленные лица, взломав входную дверь в доме АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_2 и похитили телевизор и видеомагнитофон, причинив ущерб ОСОБА_2 на сумму 1450 гривен.

24 января 1997 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины /1960г/.

24 марта 1997 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

16 января 2012 года производство досудебного следствия по уголовному делу было возобновлено.

16 января 2012 года действие неустановленных лиц переквалифицировано на ч.3 ст.185 УК Украины (2001 г.).

До настоящего времени лица, совершившее данное преступление не установлены.

Следователь СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу, считает, что постановление следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 111 УПК Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины, если в ходе дознания или досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, данное лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Суд, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела, установил, что со времени совершения данного преступления прошло более 15 лет, принятыми мерами установить лиц, причастных к совершению данного преступления, не представилось возможным, поэтому приходит к выводу о необходимости прекратить производство по уголовному делу по факту кражи имущества ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, на основании ст. 111 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 111 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по факту кражи имущества ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его оглашения, через Перевальский районный суд.

Председательствующий- судья: Э.Н. Синицын