Дело №1-11

2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«26» января 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего- судьи: Синицына Э.Н.

при секретаре: Семикиной Н.Ю.

с участием прокурора: Лець Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, гражданина Украины, с образованием средне-техническим, невоеннообязанного, холостого, неработающего, ранее судимого: 01 апреля 2011 года Перевальским районным судом Луганской области по ч.1 ст.213 УК Украины к 100 часам общественных работ, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по части 2 статьи 389 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01 апреля 2011 года ОСОБА_2 был осужден Перевальским районным судом Луганской области по ч. 1 ст.213 УК Украины, к наказанию в виде 100 часов общественных работ.

10 мая 2011 года, ОСОБА_2 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ и он был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания на основании ч.2 ст.389 УК Украины, а также было выдано направление в Михайловский поселковый совет №70/1846 для отбывания наказания в виде общественных работ.

Однако, ОСОБА_2, имея умысел на уклонение от отбывания общественных работ, будучи осужденным к этому наказанию, вовремя не прибыл в Михайловский поселковый совет Перевальского района для отбывания наказания в виде общественных работ, и не приступил к отбыванию данного наказания. 01 июня 2011 года ОСОБА_2 явился в Перевальский МО УИИ, где дал объяснение по поводу невыхода на работы. С ним была проведена воспитательно-профилактическая работа, были дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ. ОСОБА_2 был повторно предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания на основании ч.2 ст.389 УК Украины, а также за данное нарушение, ОСОБА_2 было вынесено замечание в виде письменного предупреждения.

Однако, ОСОБА_2 продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, будучи осужденным к этому наказанию и по состоянию на 29 августа 2011 года, к отбывания наказания в виде общественных работ не приступил.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.389 УК Украины, виновным себя признал полностью и пояснил, что 01 апреля 2011 года он был осужден Перевальским районным судом Луганской области по ч. 1 ст.213 УК Украины к 100 часам общественных работ. 10 мая 2011 года он явился в Перевальский МО УИИ по вызову, где с ним была проведена беседа, и ему разъяснили порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, а также предупредили об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ. В ходе беседы он дал письменную подписку об ознакомлении с требованиями. 10 мая 2011 года ему было выдано направление для отбывания наказания в Михайловский поселковый совет. Однако он, к исполнению наказания не приступил. Причин такого поведения, указать не может. 01 июня 2011 года он явился в Перевальский МО УИИ и дал объяснение по поводу неявки в Михайловский поселковый совет. С ним была проведена воспитательно-профилактическая работа, ему были дополнительно разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ. За нарушение порядка отбытия наказания в виде общественных работ ему было вынесено письменное предупреждение. Однако он в Михайловский поселковый совет не явился, к отбыванию наказания в виде общественных работ не приступил, потому что в начале июня 2011 года, его покусала собака, но к врачу он не обращался. Но в то время он не мог работать, так как ходил с костылями. О причинах его отсутствия на работе, он никому не сообщал, так как отнесся к этому халатно и думал, что ему за это ничего не будет. Болел он примерно три недели. В конце августа 2011 года ему стало известно, что в отношении него в прокуратуру Перевальского района были направлены материалы для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины. 01 сентября 2011 года он обратился в Михайловский поселковый совет, где был разработан график, согласно которого он должен приступить к работе с 01 сентября 2011г. и работать по 4 часа в день с 08-00 до 12-00, кроме выходных. 01 сентября 2011г. он приступил к общественным работам. Он полностью выполнил общественные работы до 05 октября 2011 года. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается, дал признательные показания и не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд на основании ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и содеянное им правильно квалифицировано по части 2 статьи 389 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, совершил преступление, выразившееся в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.29), а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений, поскольку на момент возбуждения уголовного дела, у него была не снятая и непогашенная судимость.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью отбыл наказание, назначенное Приговором Перевальского районного суда Луганской области по ч.1 ст.213 УК Украины в виде общественных работ сроком 100 часов, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и его возможно освободить от отбывания реального наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 2 статьи 389 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий судья: Э.Н. Синицын.