Справа №1806/5973/12
Провадження №3/1806/1467/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Інфогаз», що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 601 від 25.04.2012 року, при перевірці ТОВ «Інфогаз» виявлено, що ОСОБА_1, працюючи генеральним директором вищевказаного товариства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в декларації з податку на прибуток за 1 кв. 2011 року № 9002792994 від 05.05.2011р.занижено суму податку, шляхом завищення валових витрат, в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 7257,00 грн.; занижено суму податку на додану вартість, шляхом завищення податкового кредиту, внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 468115,00 грн., в тому числі за жовтень 2010 року в сумі 6776,0 грн., за листопад 2010 року в сумі 253748,00 грн., за грудень 2010 року в сумі 190906,00 грн., січень 2011 року - 2866 грн., березень 2011 року - 8746,00 грн., грудень 2011 року в сумі 5073,00 грн. Внаслідок чого порушено норми ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. В протоколі вину не визнав, пояснивши, що повідомлення-рішення оскаржується в Податковій адміністрації Сумської області, однак не надав при цьому жодного доказу на підтвердження даного факту.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу № 601 від 25.04.2012 року, правопорушення вчинялися на протязі 2010-2011 р.р., справа розглядається в суді 27.04.2012 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 8, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.М. Катрич