Справа №: 1413/466/2012 3/1413/219/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором дізнання ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Ткаченко Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 19.03.2012 року ОСОБА_1 о 17 годині 05 хвилин на а/д смт. Казанка -с. Миколаївка керував мопедом марки Хонда Діо, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп'яніння.

Раніше, 5.02.2012 року ОСОБА_1 о 15 годині 30 хвилин по вулиці Ленінський Шлях в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, керував мопедом марки Хонда Діо, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, за що постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2012 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.03.2012 року він вжив пива алкогольного, після чого керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 220987 від 19.03.2012 року, результат тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння № 796 від 19.03.2012 року, копія постанови про адміністративне правопорушення Казанківського районного суду № 3/1413/172/2012 від 22.02.2012 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, те, що останній не працює та не має змоги сплатити штраф, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :